УКРАИНА ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-16/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Мыслывой Л.М. ,

при секретаре     - Мельник А.В.,

с участием прокурора     - Никитина Ю.Н.,

потерпевшей     - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего в гражданском браке,  не работающего,  не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

30.01.08г. около 05.30 часов,  ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в тамбуре,  расположенном на первом этаже во втором подъезде дома №26 по ул. Пионерной в г. Теплодаре  Одесской области,  имея свободный доступ,  тайно,  из корыстных побуждений,  с целью кражи чужого имущества,  похитил расположенные у стены возле входной двери в квартиру №41 три металлические оконные решетки размерами 140x120 сантиметров,  стоимостью по 350 грн. каждая,  на общую сумму 1050 грн.,  принадлежащие ОСОБА_3,  чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления,  при обстоятельствах изложенных в приговоре признал полностью,  в содеянном раскаялся,  подтвердив сущность предъявленного обвинения.

С согласия участников судебного разбирательства,  в соответствии со  ст.  299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого,  считая его вину в совершении указанного преступления доказанной,  его действия квалифицирует по  ст.  185 ч.1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельствами,  смягчающими наказание ОСОБА_2 являются явка с повинной,  чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством,  отягчающим наказание ОСОБА_2,  является совершение преступления,  лицом,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния,  обстоятельства дела,  изложенные в приговоре,  личность ОСОБА_2,  который не судим,  полностью признал свою вину,  по месту   жительства   характеризуется   положительно,    обстоятельства,    смягчающее   и

2

отягчающие наказание подсудимому,  а также устранение им причиненного вреда,  и,  исходя из этого считает,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением  ст.  75 УК Украины,  освободив подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на него обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  321 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 \ один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,  работы или учебы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство считать возвращенными по принадлежности (л.д. 13, 14).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Одесской области.