Справа № 2-905/2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді     Кучми В.В

при секретарі     Башаєвої В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Сніжне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з справжнім позовом до ОСОБА_2  про визначення часток між ним і відповідачкою як спадкоємцями першої черги у спадщині,  яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р,  і складається з будинку АДРЕСА_1,  у рівних частках по 1А частці кожному. На обгрунтування посилається на те,  що у жовтні 2007 року він звернувся до нотаріальної контори м.  Сніжне з приводу оформлення спадщини,  але до цього часу не може оформити право власності на майно спадкодавця з тієї причини,  що спадкоємців по закону є двоє - він і відповідачка,  а їх частки у спадковому майні не визначені. І при зверненні у нотаріальній конторі йому було запропоновано звернутись до суду з справжнім позовом.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  позовні вимоги підтримує.

Від відповідачки до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,  позовні вимоги визнає.

Вивчив письмові пояснення сторін,  дослідив матеріали справи,  суд вважає заявлений позов слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні фактично встановлено,  що згідно актового запису №596 від 02.07.05 р,  зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції,  ОСОБА_3 є такою,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р (а.с.  6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1,  який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.81 р,  завіреного нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2756 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за №2128 від 24.01.03 р (а.с.  9). Згідно свідоцтв про народження позивач є рідним сином,  а відповідачка є рідною донькою померлої ОСОБА_3  (а.с.  7,  8) і як такі відповідно до  ст.  1261 ЦК України входять до першої черги спадкоємців за законом.

З пояснень сторін витікає,  що вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але до цього часу не мають можливості оформити право власності на спадщину за законом,  що складається з житлового будинку,  оскільки до цього часу не визначені їхні частки в цьому майні,  яке вони мають отримати за спадщиною.

Відповідно до положень  ст.  1267 ЦК України,  які регулюють правовідносини щодо визначення розміру часток у спадщині спадкоємців за законом,  частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою,  якщо це не стосується рухомого майна,  можуть змінити розмір частки у спадщині когось

із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою ,  посвідченою нотаріусом,  якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів,  можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.

Таким чином,  оскільки чинним законом вже визначений правовий порядок регулювання відносин між сторонами про розмір часток у спадщині спадкоємців за законом,  який діє на всій території України для усього кола осіб і застосовується при нотаріальному оформленні спадщині,  норми закону не можуть змінюватися судовим рішенням і додаткового регулювання спірні правовідносини між сторонами шляхом винесення судового рішення не потребують,  то за цих обставин за відсутності предмета спору у заявленому позові слід відмовити.

Керуючись   ст.    ст.   1261, 1267,    ст.    ст.   10, 11,  60, 212-215,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спадщині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

2