Справа №22ц-343-2008 року                        Головуючий в 1 інстанції: Матвеєвої Н.В.

Категорія   39                                                                Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В. В. Суддів:ЛісовоїГ.Є.,  Приходько Л.А.

при секретарі: Драгомарецької О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2007 року по справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4387, 92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 4387, 92 грн. Рішенням  суду  позовні  вимоги  прокурора задоволені  частково.  Суд стягнув  з ОСОБА_1. переплачену пенсію в сумі 758, 32 грн. і частково судові витрати.

В апеляційній скарзі представник Пенсійного фонду просить скасувати це рішення суду,  як незаконне,  і ухвалити нове рішення,  яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Так,  суд з достатньою повнотою дослідив матеріали справи і прийшов до вірного висновку про часткове задоволенні позовних вимог.

Але суд допустив порушення вимог процесуального права,  яке тягне за собою скасування рішення по справі.

Так,  ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2007 року закрите провадження у цивільній справі за позовом прокурора М. Н.Каховка в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в М. Н.Каховка до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії,  оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 46). Зазначена ухвала до цього часу не оскаржена та набрала законної сили. Однак прокурор М. Н.Каховки вдруге звернувся з аналогічним позовом,  а суд ухвалив по даній справі рішення,  яке підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3  ст. 206 цпк України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами,  про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

2

За таких обставин колегія суддів вважає,  що рішення суду необхідно скасувати і справу провадженням закрити.

Керуючись  ст.  ст. 205 п.1, 206 п.3,  303,  307,  310,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    представника Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2007 року скасувати г провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в строк два місяці з дня її проголошення.