Справа №204/5507/14-п
3/204/865/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, дані щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.07.2014 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Пежо 605», державний номер НОМЕР_1, по вул. Канатна в м. Дніпропетровську, під час зміни напрямку руху ліворуч, в районі вул. Кабардинська, не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, при цьому автомобілям спричинені механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 449475 від 18.07.2014 року (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.4); письмовим поясненням водія ОСОБА_2 (а.с.8); фото таблицею з місця пригоди (а.с.9), відповідно до яких ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін