Справа № 204/6628/14-к

1-в/204/1853/14

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення з під варти, -

в с т а н о в и в:

15.09.2014 року поштовою кореспонденцією до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення з-під варти.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 194-1 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На зазначений вирок суду подано апеляційну скаргу засудженим 14.07.2014 року. Дані щодо набрання вироком чинності відсутні. ОСОБА_1 вважає, що підлягає звільненню з-під варти на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", або на підставі ст.ст. 81, 82 КК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативи прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативи обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідки про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження, оскільки заява засудженого, який утримується під вартою надійшла не від установи виконання покарання, до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 є особою, яка може звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, слід зазначити, що у разі наявності вироку, який не набрав законної сили, з відповідною заявою про застосування амністії засудженому необхідно звернутися до суду, який постановив вирок, оскільки це саме той суд, який може вирішувати питання про застосування амністії відносно засуджених, вирок щодо яких не набув законної сили.

Заява про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, в тому числі застосування положень ст.ст. 81, 82 КК України, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 протиправно позбавлений свободи зі змісту заяви суд не вбачає.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення з-під варти

Повернути заяву ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін