№ 1кп/204/381/14
204/6339/14-к
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Дьяченко О.І.
за участю прокурора - Макарчук М.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040680001791 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 185 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1, 21 грудня 2013 року у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, побачив у швейній машині, розташованій в кімнаті квартири за вказаною адресою, ювелірні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_2, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірних виробів потерпілої.
Після того, ОСОБА_1, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме золотий перстень у вигляді переплетених трикутників, вагою 3,39 грам, 585 проби, вартістю 1 491,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 491,60 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, достовірно знаючи про місце знаходження ювелірних виробів, належних потерпілій, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме золотий перстень у вигляді ромба, вагою 6,3 грам, 585 проби, вартістю 2 772 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2 772 гривні.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 12 січня 2014 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, достовірно знаючи про місце знаходження ювелірних виробів, належних потерпілій, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме: золотий кулон у вигляді серця, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 440 гривень, та гравірований перстень, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 440 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 880 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 10 березня 2014 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, достовірно знаючи про місце знаходження ювелірних виробів, належних потерпілій, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме: золотий браслет плетіння «Бісмарк», вагою 1,35 грам, 585 проби, вартістю 594 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 594 гривні.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 15 березня 2014 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, достовірно знаючи про місце знаходження ювелірних виробів, належних потерпілій, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме:
- золотий ланцюжок з кулоном у вигляді літери «А», вагою 1,5 грам, 585 проби, вартістю 660 гривень,
- золотий браслет двохстороннього плетіння, вагою 11 грам, 585 проби, вартістю 4 840 гривень,
- золотий кулон у вигляді лева, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 440 гривень,
після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 5 940 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 10 червня 2014 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома потерпіла ОСОБА_2, та до приміщення якої він мав вільний доступ, достовірно знаючи про місце знаходження ювелірних виробів, належних потерпілій, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_2, а саме:
- золотий ланцюжок «арабський бісмарк», вагою 13 грам, 585 проби, вартістю 5 720 гривень,
- іконку, на якій зображено Божу Матір та Ісуса Христа, на півкругом оздоблену цирконієм, вагою 3,6 грама, 585 проби, вартістю 1 584 гривні,
після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 7 340 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 18 981,60 гривень.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в зазначений період часу, достовірно знаючи про місце зберігання золотих ювелірних виробів, скориставшись відсутністю потерпілої, маючи вільний доступ, з кімнати квартири № 104, розташованій в будинку № 33-в по вул. Виборзькій у м. Дніпропетровську, таємно викрав різні золоті ювелірні вироби, належні потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 18 981,60 гривень.
Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину (а.п.9); копій документів з ломбарду, відповідно до яких обвинувачений заклав до ломбарду викрадені у потерпілої ювелірні вироби (а.п.31-38); висновку судово-товарознавчої експертизи № 2503-14 від 13.08.2014 р., відповідно до якого встановлена вартість викраденого майна, належного потерпілій становить (а.п.64-69)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: К.М. Дружинін