204/6198/14-К

№ 1кп/204/372/14

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Ганжа М.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040680001604 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 05 червня 2014 року, близько 19 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, користуючись довірою, під вигаданим приводом, попросив у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 6700» імей 1: НОМЕР_1, імей 2: НОМЕР_2, вартістю 300 гривень, після чого отримавши за згодою потерпілої зазначений телефон, скориставшись неуважністю потерпілої, покинув приміщення квартири і зник з місця скоєння злочину, таким чином заволодів чужим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 300 гривень.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 05 червня 2014 року, близько 19 години, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої - потерпілої ОСОБА_2, вирішив заволодіти її мобільним телефоном. Під вигаданим приводом, для пересилання музики, він попросив у потерпілої мобільний телефон «Nokia 6700», на що остання погодилась. Отримавши зазначений телефон, він зробив вигляд, що переглядає там музичні файли, при цьому скориставшись неуважністю потерпілої, пішов з квартири. В подальшому він видав зазначений телефон працівникам міліції.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується: протоколом огляду місця події (а.п.8-9); копіями документів та висновком експерта № 92/38 від 22.07.2014 року, які свідчать про належність та вартість телефону, яким заволодів обвинувачений (а.п.21-22, 40-45); протоколом огляду вилученого у обвинуваченого мобільного телефону «Nokia 6700» (а.п.25-27), який був впізнаний потерпілою згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання (а.п.28-31), та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.32).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: документи, що підтверджують придбання мобільного телефону «Nokia 6700», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Nokia 6700» - повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.