Справа    № 3-66/2009року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             02 лютого   2009 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Велика Багачка при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності         

                                                     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                     жителя АДРЕСА_1

                                                     Полтавської області, не працюючого,                                                                                                    

                                                     індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                     номер суду не відомий,    

  за   ст.124  КУпАП

                                             В С Т А Н О В И В:

10.01.2009р. о 13 години на а/ш Мостовівщина-Глобино водій ОСОБА_1 керуючи       транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, що привело до пошкодження автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР України.

      З протоколом  ОСОБА_1  ознайомлений (а.с.1).

      В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювався.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду ДТП (а.с.2-3), схемою ДТП (а.с.4), пояснення ОСОБА_1(а.с.5).

      Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

      Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

                           Керуючись ст. 124,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати   ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) ) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

                                  Суддя   -

                        Своїми діями гр-н  ОСОБА_2скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

                        Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_2 в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі. 

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. -

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_2винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя -