Справа № 3-           /2009 року

П О С Т А Н О В А

        02 лютого 2009 року суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району  при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                              ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає в сел.. Велика Багачка

                                               АДРЕСА_1працює                                               начальником філії Великобагачанський райавтодор,                                                          

                                              ідентифікаційний номер суду  невідомий. 

                                                     за ст. ст. 140 ч.4, 140 ч.4  КУпАП                                    

ВСТАНОВИВ:

         15 січня 2009 року о 08 годині 30 хвилин на а/д Коноплянка - Н.Остапове  в с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху (безпеки) під час ожеледиці не просипав проїздну частину протиожеледною сумішшю, що призвело до ДТП в результаті заносу автомобіля ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1під керуванням гр. ОСОБА_2, авто з'їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, автомобіль отримав технічні ушкодження. 

         15 січня 2009 року об 11 годині 40 хвилин на а/д Коноплянка - Н.Остапове   Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти (ДСТУ-3587-97), що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні відрізку 3х750 км даної автодороги наявність дерева на відстані від крайки проїзної частини меншій ніж передбачено ДСТУ 3587-97, що спричинило пошкодження т.з. ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2під керуванням гр. ОСОБА_3(ДТП) від 15.01.2009року.

       З протоколами ОСОБА_1 ознайомлений, з порушення правил, норм і стандартів ДСТУ-3587-97 згоден (а.с.1-2).

        В судовому засідання ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, щиро розкаювався.

        Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом обстеження місця ділянки ДТП (а.с.2).

        Своїми діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.140 ч.4, 140 ч.4 КУпАП.

        У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 280, 283, 284, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 140 ч.4  КУпАП та накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  935 (чотириста двадцять п”ять) грн. на користь держави.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                                     Суддя -

           Визнати ОСОБА_4винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 121 ч.4  КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

                   Суддя -