Копія  Справа № 1-10/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

   28 січня 2009 року                Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді             Дем'янченка С.М.

при секретарі                                     Садошенко В.М.

з участю прокурора                            Гайдар О.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                                          

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця     та        жителя  села Якимово Великобагачанського району       Полтавської     області,  українця, громадянина України,  з  професійно -технічною  освітою, не одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Прогрес»,   раніше не судимого, -

                       

                                               за ч.2 ст.286 КК України,

 

 

В С Т А Н О В И В:

 

         21 жовтня 2008 року  близько 9 години   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  марки «ВАЗ -21013» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а керує по довіреності ОСОБА_3 яка перебувала в салоні автомобіля, з причепом  легковим - В д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області на сухому відрізку дороги перед початком руху автомобіля  не переконався у безпечності маневру, почав рух автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд  лівим колесом причепа на ОСОБА_5, яка знаходилась на проїжджій частині автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди  ОСОБА_5 отримала  тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи №607 від 13 листопада  2008 року, відносяться до  тяжких тілесних ушкоджень,  які небезпечні для життя  в момент спричинення.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  при вище зазначених обставинах визнав повністю, і суду показав, що  він 21 жовтня  2008 року,   на прохання своєї знайомої ОСОБА_6 поїхав з нею заготовляти молоко на   автомобілі  ВАЗ 21013. Близько 9 години в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області під'їхав до домогосподарства ОСОБА_5 прийняв від останньої молоко сів в автомобіль і поїхав. Коли сідав в автомобіль  бачив, що біля причепа нікого не було, ніяких ударів не чув. В скоєному щиро сердечно кається, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 моральну та матеріальну шкоду завдану злочином в повному обсязі, просив суд не позбавляти його волі та прав керування.

                     У відповідності  до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.      

 

.

                       ОСОБА_1  своїми необережними діями,  які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило  потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні  для життя в момент спричинення скоїв злочин, і його дії  належить кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

                       При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України  цей  злочин відноситься до тяжких злочинів, обставини скоєного злочину  внаслідок якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження,  наявність обставин, що  пом'якшують  відповідальність щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку,    відсутність обтяжуючих  покарання обставин,  характеристику підсудного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий,  розкаяння підсудного ОСОБА_1, думки  потерпілої ОСОБА_5 стосовно призначення підсудному покарання (яка викладена в її заяві до суду)  і приходить до висновку,  що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства    з застосуванням  ст.75 КК України.

                   З урахуванням того, що ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився в тверезому стані, враховуючи дані, що характеризують особу підсудного, а також те, що він  є  головою фермерського господарства,  отримує доход тільки від своєї діяльності по веденню фермерського господарства (вирощенню сільськогосподарських культур), іншого доходу не має,  і по роду своєї діяльності керує транспортними засобами, суд не вбачає підстав для застосування до підсудного додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

                 Речові докази: автомобіль ВАЗ -21013 д.н.з. НОМЕР_1, причеп  легковий - В  д.н.з. НОМЕР_2 передані  на збереження власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити в їх користуванні (а.с.73).

                       Цивільний позов  по справі не заявлявся.

 

                       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

 

           ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді   чотирьох    років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

          Згідно ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1від  покарання  з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

           На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,  повідомляти про зміну місця проживання.

           До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1  залишити  попередній підписку про невиїзд.

           Речові докази: автомобіль ВАЗ -21013 д.н.з. НОМЕР_1, причеп  легковий - В  д.н.з. НОМЕР_2 передані  на збереження власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити в їх користуванні (а.с.73).

                Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                 

 Головуючий -підпис

 

Копія вірна:

 

Голова суду -

 

Секретар -