Справа № 3 - 10/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 січня 2009 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

                           що проживає АДРЕСА_1

                           працює особою, що проводить

                           розрахунки в магазині “Продукти”

                           ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

                                     за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:      

     17.11.2008р. о 13 год.21 хвил. при перевірці магазину “Продукти”, за адресою: сел.. Велика Багачка вул. Жовтнева,70,  що належить ФОП ОСОБА_2було встановлено порушення порядку  проведення розрахунків ОСОБА_1., а саме ФОП не забезпечив: проведення розрахункової операції на повну суму покупки з використанням реєстратора розрахункових операцій РРО; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті (х-звіті) РРО, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776 - ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями), п.3.1  Положення про форму та зміст  розрахункових документів, затверджені наказом ДПА  України від 01.12.2000 року.

     Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 ч.1 КУпАП.

     В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнала, з протоколом ознайомлена та згідна.  

     Крім  визнання  вини правопорушницею, її вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій (а.с. 3).

      Обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 щире розкаяння винної.

      Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

       Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому .   

     Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя -

Копія вірна: Голова суду -                                                                    Секретар -