КОПІЯ

                                                                 справа №  2-796/09

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

       

29 січня 2009 року         Кіровський районний суд м. Кіровограда  в складі:

                                                головуючого-судді                       Черненко І.В.

                                                при секретарі                              Гаркуша І.М.

                               

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

     Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала з відповідачем  спільним життям без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є неповнолітній син, ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання є неповнолітній син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги  на   утримання сина не надає.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання  неповнолітнього сина.

    Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.    

    На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення.    

    На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 88,  ст. ст. 213-215, 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м. Кіровограда, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з  17.11.2008 року  і  до ІНФОРМАЦІЯ_3  року.  

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 30 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

    Рішення  може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

                   Суддя                     підпис             І.В. Черненко

    Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоського районного суду

    м. Кіровограда                                 І.В. Черненко