АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.

при секретарі Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права, неповно з'ясовані обставини справи.

В судовому засіданні представник комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, суд першої інстанції врахував правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являється за місцезнаходження майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1, тобто вимоги виникли з приводу нерухомого майна, яке територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, при відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги про місце реєстрації відповідача в іншому районі м. Києва, не впливають на правомірність винесеної судом ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19 серпня 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.