ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 14/44/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

секретар судового засідання: Бондар М.Ю.

за участю:

від прокуратури - Коломійчук І.О., за посв. від 22.09.12 № 005250.

Інші учасники процесу - не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р.

у справі №14/44/08

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя"

ліквідатор: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 ТОВ "АУЗ Факторинг" подано до господарського суду заяву №242-03/11-12 від 21.01.2011 з вимогами: визнати ТОВ "АУЗ Факторинг" конкурсним кредитором АТВТ "Гілєя", визнати грошові вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" до АТВТ "Гілєя" в розмірі 517978,94 грн. та стягнути її з боржника в ході провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатором Козирицьким А.С. 02.09.2014 подано суду клопотання №02-03/3 від 01.09.2014 про розгляд заяви ТОВ "АУЗ Факторинг" про визнання грошових вимог в сумі 517978,94 грн. за відсутності ліквідатора. До клопотання ліквідатором додано повідомлення про розгляд кредиторських вимог №02-03/2 від 01.09.2014, в якому зазначено про невизнання грошових вимог ТОВ "АУЗ Факторинг" до банкрута в повному обсязі, оскільки вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому, на думку ліквідатора, на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредитора слід вважати погашеними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя Ржепецький В.О.) від 02.09.2014 р. у задоволенні заяви ТОВ "АУЗ Факторинг" №242-03/11-12 від 21.01.2011 відмовлено, кредиторські вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" в сумі 517978,94 грн. - відхилено.

Зокрема, при винесенні вищевказаної ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, що ТОВ "АУЗ Факторинг" не є кредитором у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. у справі №14/44/08 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" до боржника в розмірі 517978,94 грн. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя".

Зокрема, скаржник вказує на те, що судом не було взято до уваги тієї обставини, що надання скаржником витягу з розширеного реєстру боржників не може бути обґрунтованою підставою для висновку суду про те, що ТОВ «Кредекс» не є кредитором в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та, відповідно для відмови ТОВ «АУЗ Факторинг» в задоволенні заяви та для відхилення кредиторських вимог.

Також, скаржник вказує на те, що ТОВ «КРЕДЕКС» отримало копію повідомлення про розгляд кредиторських вимог №02-03/2 від 01.09.2014 року, зі значним запізненням, а саме 05.09.2014 року.

Судовою колегією з'ясовано, що 24 квітня 2014 року на зборах учасників ТОВ «АУЗ Факторинг» було прийнято рішення про зміну найменування ТОВ «АУЗ Факторинг» на нове найменування - ТОВ «Кредекс».

Зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Матеріали апеляційної скарги містять виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджується факт зміни назви скаржника з ТОВ «АУЗ Факторинг» на - ТОВ «Кредекс» згідно приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що враховано апеляційним господарським судом під час прийняття даної постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Туренко В.Б., Поліщук Л.В.) від 29.09.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс" поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. у справі №14/44/08, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2014 р. о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

У судове засідання 14.10.2014 р. з'явився представник прокуратури . Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове засідання інших учасників процесу у даній справі обов'язковою не визнавалась, судовою колегією вирішено розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженого рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя» порушено ухвалою суду від 31.01.2008р.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя» застосовано загальні судові процедури, введено процедуру розпорядження майном, визнано безспірні грошові вимоги Відкритого акціонерної товариства "Первомайськавтотранс" до боржника Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя» у сумі 343 521.16 грн. грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри в сумі 43 097,74 гри. залишено без задоволення, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Первомайськавтотранс" у десятиденний строк, за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ «Гілєя».

В газеті "Голос України" №117 (4867) від 26.06.2010 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя».

Ухвалою суду від 26.08.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів АТВТ «Гілєя» на загальну суму 62 099 246,08 гри.

Постановою суду від 13.09.2010р. АТВТ «Гілєя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 постанову господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі №14/44/08 скасовано, вказану справу направлено до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011р. постанову Одеського апеляційною господарського суду від 05.10.2010 р. та постанову господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010 у справі №14/44/08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію розпорядження майном.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 року АТВТ «Гілєя» визнано банкрутом, відносно зазначеної юридичної особи відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

В газеті "Урядовий кур'єр" №217 (4861) від 24.11.2012р. опубліковано оголошення про визнання АТВТ «Гілєя» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Судом з'ясовано, що 04.09.2006 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та боржником було укладено договір про надання овердрафту №400-о.

30.11.2009 між АТ "Індекс-Банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" укладено договір факторингу №05/09.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що додана кредитором до заяви фотокопія додатку №1 до договору факторингу №05/09 від 30.11.2009 не є доказом на підтвердження виконання п. 4.1 договору факторингу, оскільки не містить дати складання реєстру та підписів повноважних осіб.

Судом встановлено, що грошові вимоги, грошові вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя» та введення процедури розпорядження майном.

Статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя» опубліковано в газеті «Голос України» №117 (4867) від 26.06.2010 р., судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що ТОВ "АУЗ Факторинг" подано заяву від 21.01.2011 р. про визнання кредиторських вимог (заява надійшла до суду 03.02.2011 р.) з порушенням строків, встановлених ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Доводи апеляційної скарги про те, що 19.04.2010 р. ТОВ «АУЗ Факторинг» було подано заяву за вих. №114-03/09-13 про визнання кредиторських вимог, яку ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.04.2010 р. було прийнято до розгляду, але з невідомих причин не було розглянуто, не заслуговують на увагу судової колегії, оскільки вказані обставини не підтверджуються матеріалами справи, скаржником відповідних доказів надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом цілком правомірно та обґрунтовано відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" у задоволенні заяви ТОВ "АУЗ Факторинг" №242-03/11-12 від 21.01.2011 про визнання кредиторських вимог.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків господарського суду Миколаївської області не спростовують, а відтак не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали суду.

Таким чином, ухвала господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. у справі №14/44/08 є законною і обґрунтованою, її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс".

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 16.10.2014 р.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук