Провадження № 760/5435/14-ц

Справа № 2-2699/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із Статуту ПАТ «Універсал Банк».

14 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0151 (надалі - Кредитний договір-1). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору-1, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в іноземній валюті в сумі 32 493,00 доларів США, строком користування до 10.09.2037 року зі сплатою 11,95% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі цілі.

Крім того, 10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 10 грудня 2011 року, 13 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладалися Додаткові угоди б/н до Кредитного договору-1, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом, а саме: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 7,8% річних; з 10.03.2010 року по 09.12.2011 року - 14,7% річних; з 10.12.2011 року по 09.12.2012 року - 7,78% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 15,43% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 13,45% річних.

Також між Позивачем та ОСОБА_1 14 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0156 (надалі - Кредитний договір-2). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору-2, Відповідач-1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в іноземній валюті в сумі 107 506,00 доларів США, строком користування до 10.09.2027 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі цілі.

06 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору-2, якою сторони погодили видати Позичальнику другий транш кредитної лінії, внести зміни до строку кредитування та графіку погашення за Кредитним договором-2. Пунктом 1.1 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що становить 172 506,00 доларів США, а 1.1.1 сторони погодили, що надання кредитних коштів відбувається шляхом видачі траншів: 107 506,00 дол. США зі сплатою 13,45% річних та 65 000,00 дол. США зі сплатою 13,45%. Строк кредитування за першим траншем - до 10 вересня 2027 року, за другим - до 01 грудня 2027 року.

Також 10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 13 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладалися Додаткові угоди до Кредитного договору-2, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом за першим траншем, а саме: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 7,48% річних; з 10.03.2010 року по 12.12.2011 року - 16,78% річних; з 13.12.2011 року по 09.12.2012 року - 7,44% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 18,00% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 14,95% річних.

За другим траншем: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 6,23% річних; з 10.03.2010 року по 12.12.2011 року - 16,69% річних; з 13.12.2011 року по 09.12.2012 року - 8,02% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 17,99% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 14,95% річних.

Згідно Кредитних договорів сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10-му числу кожного місяця (п. 2.4 Кредитних договорів).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитними договорами видав Відповідачу-1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_4, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Як зазначає представник позивача, всупереч умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам та станом на день звернення до суду Позичальником не вчинено дій, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, чим порушено взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем-1 взятих на себе обов'язків за Кредитним договором-1, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка станом на 24.01.2014 року становить по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 38 665,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ(курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 309 054 гривень 54 коп., з яких: за тілом кредиту: 30 443,51 дол. США, що еквівалентно 243 334,97 грн.; за відсотками: 8 213,03 дол. США, що еквівалентно 65 646,75 грн.; за підвищеними відсотками: 9,11 дол. США, що еквівалентно 72,82 грн.

Заборгованість за Кредитним договором-2 за першим траншем станом на 24.01.2014 року складає 119 790,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 957 482 гривень 50 коп., з яких: за тілом кредиту: 88 453,63 дол. США, що еквівалентно 707 009,86 грн.; за відсотками: 31 191,39 дол. США, що еквівалентно 249 312,78 грн.; за підвищеними відсотками: 145,11 дол. США, що еквівалентно 1 159,86 грн.

Заборгованість за Кредитним договором-2 за другим траншем станом на 24.01.2014 року складає 80 273,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 641 623 гривні 76 коп., з яких: за тілом кредиту: 62 712,84 дол. США, що еквівалентно 501 263,73 грн.; за відсотками: 17 486,53 дол. США, що еквівалентно 139 769,83 грн.; за підвищеними відсотками: 73,84 дол. США, що еквівалентно 590,20 грн.

Крім того, представник позивача вказує, що для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором-1 14 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель-1, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 003-2902/840-0151-Р із наступними змінами від 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року, а для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором-2, 14 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р з наступними змінами від 06 грудня 2007 року, 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року. Також, для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором-2 06 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Поручитель-2, Відповідач-3)було укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р/1 з наступними змінами від 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року.

Враховуючи порушення зобов'язань, передбачених Кредитними договорами щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача-2 та Відповідача-3 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а у Позивача виникло право на вимогу виконання зобов'язання в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, представник ПАТ «Універсал Банк» просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 38 665,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3грн. за 100,00 дол. США) становить 309 054 (триста дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) гривень 54 коп.; Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 200 063,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3грн. за 100,00 дол. США) становить 1 559 106 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто шість) гривень 26 коп. Також просив стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, 26.08.2014 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав та обставин, викладених в позовній заяві, та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення та конверти відділення поштового зв'язку, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до довідок, наданих Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві від 07.04.2014 року, які містяться в матеріалах справи, відповідач-1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; відповідач-3 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч. 5 п. 3 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачі є належним чином повідомленими про місце, день та час судового розгляду, клопотань від відповідачів до суду про відкладення розгляду справи та розгляд справи у їх відсутність не надходило, судом відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, про що не заперечував представник позивача.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши та проаналізувавши наявні в справі докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0151 (Кредитний договір-1) (а.с. 10-17). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору-1, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в іноземній валюті в сумі 32 493,00 доларів США, строком користування до 10.09.2037 року зі сплатою 11,95% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі цілі.

10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 10 грудня 2011 року, 13 грудня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та Відповідачем-1 були укладені Додаткові угоди б/н до Кредитного договору-1 (а.с. 22-23, 24-33, 38-39, 40-54), якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом, а саме: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 7,8% річних; з 10.03.2010 року по 09.12.2011 року - 14,7% річних; з 10.12.2011 року по 09.12.2012 року - 7,78% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 15,43% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 13,45% річних.

Також між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 14 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0156 (Кредитний договір-2) (а.с. 58-65). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору-2, Відповідач-1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в іноземній валюті в сумі 107 506,00 доларів США, строком користування до 10.09.2027 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі цілі.

06 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору-2 (а.с. 69-82), якою сторони погодили видати Позичальнику другий транш кредитної лінії, внести зміни до строку кредитування та графіку погашення за Кредитним договором-2. Пунктом 1.1 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що становить 172 506,00 доларів США, а 1.1.1 сторони погодили, що надання кредитних коштів відбувається шляхом видачі траншів: 107 506,00 дол. США зі сплатою 13,45% річних та 65 000,00 дол. США зі сплатою 13,45%. Строк кредитування за першим траншем - до 10 вересня 2027 року, за другим - до 01 грудня 2027 року.

Також 10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 13 грудня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та Відповідачем-1 укладалися Додаткові угоди до Кредитного договору-2 (а.с. 83-84, 85-101, 105-127), якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом за першим траншем, а саме: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 7,48% річних; з 10.03.2010 року по 12.12.2011 року - 16,78% річних; з 13.12.2011 року по 09.12.2012 року - 7,44% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 18,00% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 14,95% річних.

За другим траншем: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - 6,23% річних; з 10.03.2010 року по 12.12.2011 року - 16,69% річних; з 13.12.2011 року по 09.12.2012 року - 8,02% річних; з 10.12.2012 року по 09.12.2017 року - 17,99% річних; починаючи з 10.12.2017 року - 14,95% річних.

Згідно вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Ст. 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будучи пов'язаними саме взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання або змінювати його умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0151 (Кредитний договір-1), а також те, що між та ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 14 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 003-2902/840-0156 (Кредитний договір-2), суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договорів та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даних договорів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно Кредитних договорів сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10-му числу кожного місяця (п. 2.4 Кредитних договорів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором видав Позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_4, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника (а.с. 180, 181, 182-183).

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитних договорів термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31-й день після направлення Боржнику та Поручителю вимоги про дострокове повернення кредиту та неповернення останніми кредиту в 30-денний строк. Умовою надсилання такої вимоги, є, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці. З матеріалів справи встановлено, що Відповідачу-1 така вимога надсилалась 18.11.2013 року (а.с. 197-204). Але Позичальником не вчинено дій, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 (Кредитний договір-1) від 14.09.2007 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка станом на 24.01.2014 року становить по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 38 665,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ(курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 309 054 гривень 54 кой., з яких: за тілом кредиту: 30 443,51 дол. США, що еквівалентно 243 334,97 грн.; за відсотками: 8 213,03 дол. США, що еквівалентно 65 646,75 грн.; за підвищеними відсотками: 9,11 дол. США, що еквівалентно 72,82 грн.

Заборгованість за Кредитним договором-2 за першим траншем станом на 24.01.2014 року складає 119 790,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 957 482 гривень 50 коп., з яких: за тілом кредиту: 88 453,63 дол. США, що еквівалентно 707 009,86 грн.; за відсотками: 31 191,39 дол. США, що еквівалентно 249 312,78 грн.; за підвищеними відсотками: 145,11 дол. США, що еквівалентно 1 159,86 грн.

Заборгованість за Кредитним договором-2 за другим траншем станом на 24.01.2014 року складає 80 273,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3 грн. за 100,00 дол. США) становить 641 623 гривні 76 коп., з яких: за тілом кредиту: 62 712,84 дол. США, що еквівалентно 501 263,73 грн.; за відсотками: 17 486,53 дол. США, що еквівалентно 139 769,83 грн.; за підвищеними відсотками: 73,84 дол. США, що еквівалентно 590,20 грн.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 003-2902/840-0151 від 14.09.2007 року, які містяться в матеріалах справи, наданими представником позивача (а.с. 171-173, 174-176, 177-179).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 546 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов'язання та зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 від 14.09.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель-1, Відповідач-2) 14 вересня 2007 року було укладено Договір поруки № 003-2902/840-0151-Р (а.с. 130-132), із наступними змінами від 06 квітня 2009 року (а.с. 133-134) та 13 грудня 2011 року (а.с. 139), а для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором-2, 14 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р (а.с. 140-142), з наступними змінами від 06 грудня 2007 року (а.с. 143), 06 квітня 2009 року (а.с. 144-147) та 13 грудня 2011 року (а.с. 148-154). Також, для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором-2, 06 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 (Поручитель-2, Відповідач-3) було укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р/1 (а.с. 155-157), з наступними змінами від 06 квітня 2009 року (а.с. 158-162) та 13 грудня 2011 року (а.с. 163-170).

Відповідно до п. 1.1 зазначених Договорів поруки та вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель зобов'язується перед Кредитором боржника відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за відповідними Кредитними договорами, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання п. 2.2. Договорів поруки 18 листопада 2013 року (а.с. 207-210) та 17.01.2014 року (а.с. 205, 206) Банком направлялися вимоги до Поручителів про сплату боргу, однак останні залишились не виконані.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України.

Згідно п. 1.3. Договорів поруки, вимог ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Пунктом 1.4 Договорів поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору та порядок погашення заборгованості, передбачений договорами, що свідчить про неналежне виконання останньою умов вищезазначених договорів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, як підстави для позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору з приводу яких заявлено спір, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 546, 548, 553, 554, 559, 610-612, 625, 626, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 74, 77, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 38 665,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3грн. за 100,00 дол. США) становить 309 054 (триста дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) гривень 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 200 063,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 799,3грн. за 100,00 дол. США) становить 1 559 106 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто шість) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. у рівних частинах по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: