АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3768/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року залишено без руху з визначенням тридцятиденного строку для звернення з відповідною заявою, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання даної ухвали апелянт надіслав заяву про поновлення строку, в якій поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали отримав простою кореспонденцією 24 січня 2014 року.

Суд вважає зазначені причини у даному випадку поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпункту «14» пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянту слід сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя:чук О.М.