Справа №2-173-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу в розмірі 4335,99 грн. Мотивований позов тим, що між сторонами було укладено договір споживчого кредиту «розстрочка стандарт» №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2007 р., згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1652,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2008 р. В зв`язку з невиконанням умов договору станом на 12.11.2008 року виникла заборгованість, яка складається з: 1652,40 грн. - заборгованості за кредитом; 63,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 202,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2417,80 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього сума становить 4335,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу 4335,99 грн., з яких: 1652,40 грн. - заборгованість за кредитом; 63,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 202,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2417,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь банку судові витрати в загальній сумі 81,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті "Вінниччина" №9 від 23.01.2009 р., заяву про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. За останньою відомою адресою не проживає.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача погодився на заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір споживчого кредиту «розстрочка стандарт» (а.с. 6-9) №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2007 р., згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1652,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2008 р.
Позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-48 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В порушення вимог п. 3.2.2., 3.2.3, 3.2.4 умов надання споживчого кредиту "Розстрочка стандарт" відповідач ОСОБА_2. не погасив кредит у порядку та строки відповідно до заяви, не сплатив відсотки за користування кредитом та винагороду у строки та розміри, згідно угоди, заяви та даних умов.
Відповідно до вимог п. 3.2.7, 5.1 відповідач зобов'язувався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 12.11.2008 року за відповідачем рахується борг в розмірі 4335,99 грн., який складається з: 1652,40 грн. - заборгованості за кредитом; 63,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 202,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2417,80 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Борг на даний час не погашений і тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 51,00 грн. та судовий збір в розмірі 30,00 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" суму боргу за кредитним договором №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2007 року станом на 12.11.2008 року в розмірі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 99 коп., а також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: