Справа № 2-175-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2009 року м. Вінниця
Староміський райсуд м Вінниці в складі:
головуючого Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_2про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 896,94 грн. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору та додаткової угоди до нього, відповідачеві були надані послуги мобільного зв'язку, за які він зобов'язувався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, у нього виник борг, який становить 896,94 грн., з яких 76,34 грн. - борг по послугах зв'язку, 4,08 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 816,52 грн. - договірна санкція, а також судові витрати в сумі 81,00 грн.
В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд провести заочний розгляд справи і стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 896,94 грн., з яких 76,34 грн. - борг по послугах зв'язку, 4,08 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 816,52 грн. - договірна санкція, а також судові витрати в сумі 81,00 грн. Станом на день розгляду справи відповідач борг не погасив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча викликався до суду завчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. Крім цього, в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов і зобов`язався розрахуватись.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору №3727657/1.11740045 від 30.07.2007 р. та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, укладених ЗАТ "УМЗ" з ОСОБА_2 на 365 календарних днів, відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Договір з додатковою угодою мав діяти з 30.07.2007 р. по 28.07.2008 р., проте через несплату щомісячних рахунків на 177 днів відповідачу було тимчасово призупинено надання послуг зв'язку тому, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди, період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто до 21.01.2009 р. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 30.03.2008 р. (дата відключення) по 21.01.2009 р. (дата закінчення дії договору) у сумі 816,52 грн.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2 Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Таким чином, станом на 21.01.2009 р. сума основного боргу по послугах зв'язку становить 896,94 грн., з яких борг по обов'язковому пенсійному страхуванню - 4,08 грн., договірна санкція - 816,52 грн., борг по послугах зв'язку - 76,34 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6).
Збір до пенсійного фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій".
Суд також враховує, що в попередньому судовому засіданні позивач позов визнав і погодився з сумою нарахованого боргу.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 94 коп., з них 76,34 грн. - борг по послугах зв'язку, 4,08 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 816,52 грн. - договірна санкція.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: