Справа №2-131-2009
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 12.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 67 150,00 грн. на строк з 12.12.2006 року по 11.12.2012 року зі сплатою 16,9 % річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, чим порушив умови договору і станом на 14.11.2008 року позичальник має заборгованість перед банком на суму 52 897,57 грн., з яких 49430,03 грн. - заборгованість за кредитом, 3139,23 грн. - відсотки за користування кредитом, 186,52 грн. - пеня по кредиту, 141,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. В забезпечення виконання зобов`язання між банком та ОСОБА_4. укладений договір поруки № 4 від 12.12.2006 року, згідно якого боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Оскільки борг не погашений, банк звернувся до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, надала розрахунок боргу станом на 20.01.2009 року і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 частково погасив борг, повністю сплатив відсотки за користування кредитом, тому залишок боргу по кредиту становить 43834,25 грн., але позовні вимоги не зменшила і просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3. позов не визнали і пояснили, що дійсно через порушення ОСОБА_2. умов договору і неналежним його виконанням виникла заборгованість по кредитному договору, але ОСОБА_2 погасив всю суму нарахованих відсотків і пеню, тому на сьогоднішній день існує заборгованість лише по «тілу» кредиту в розмірі 43 834,25 грн. Заперечили проти вимог позивача, оскільки, вимагаючи дострокового повернення всієї суми кредиту, банк не пред`являє вимоги про розірвання самого договору, що є порушенням прав позичальника. Вважають, що на сьогоднішній день спір відсутній, тому в задоволенні позову просили відмовити. Не заперечили лише проти стягнення з відповідачів судових витрат.
Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов не оспорив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність даного відповідача.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 12.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9), згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 67 150 грн. на строк з 12.12.2006 року по 11.12.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом 16,9 %річних.
В забезпечення зобов`язань за даним договором 12.12.2006 року між банком та ОСОБА_4. укладений договір поруки № 4, згідно якого ОСОБА_4. поручився перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2. зобов`язань по кредитному договору (а.с. 10).
Крым того, кредитний договір забезпечений договором застави автомобіля від 12.12.2006 року.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( ст.ст. 610, 611 ЦК України).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк має право, зокрема відмовитись від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.
В порушення вимог наведених норм Закону і умов договору, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання, тому банк пред`явив вимоги про дострокове виконання зобов`язання і станом на 14.11.2008 року загальна сума боргу за кредитним договором становила 52 897,57 грн.
ОСОБА_2 і ОСОБА_4. неодноразово попереджались банком про необхідність розрахуватись (а.с. 98-105), і лише після подачі позову до суду ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 20.01.2009 року залишився лише борг по кредиту в розмірі 43 834,25 грн. (а.с. 94).
Дана сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. Солідарний обов`язок передбачений п. 1.2 договору поруки, а також ст.ст. 553-554 ЦК України.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 558,98 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, а ОСОБА_2 частково погасив борг лише після пред`явлення позову, тому на день ухваленні рішення сума боргу становить 43 834,25 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької філії суму за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2006 року станом на 20.01.2009 року в розмірі 43 834 (сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 25 коп., а також судові витрати в розмірі 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 98 коп.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: