Справа №2-304

                                                                                                                                                    2008 рік

                                             З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                          

            17 грудня 2008 року                                                                          смт. Оратів

                                                                                                             Оратівський районний суд

                                                                                                                    Вінницької області

                                                                                     В складі: головуючого Круглика В.В.

                                                                                                   при секретарі  Волинець О.Є. 

                                                                                            за участю прокурора Іщука М.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Оратівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за участю представника позивача ОСОБА_2, у відсутності відповідача ОСОБА_1,

                                                     В С Т А Н О В И В:

           До суду надійшла позовна заява від прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Оратівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування  1100,25 грн шкоди. 

          В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем, допустила порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні струмоприймачів поза приладом обліку електроенергії. Даний факт зафіксований в акті від 24.02.2007 року за № 011652. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяних збитків складає 1100,25 грн.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримала повністю та надала аналогічні пояснення.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, причин своєї неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність суду не надала.

        Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, копію акту про порушення Правил користування електроенергією для населення № 011652 від 24.02.2007 р., графік погашення заборгованості побутовим абонентом ОСОБА_1; копію протоколу засідання  комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 117 від 27.02.2007 р., вислухавши прокурора Іщука М.Ю., представника позивача ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В акті  про порушення Правил користування електричною енергією № 011652 зазначено, що 24 лютого  2007 року  під час перевірки контролерами Оратівських ЕМ в АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення струмоприладів поза приладами обліку електроенергії споживачем ОСОБА_1. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.02.2007 р. на підставі п.53 Правил розрахунок проведено строком за 6 місяців по 08 год на добу по перетину А-2,5 кв мм, розмір заподіяних збитків складає 1336,25 грн. Згідно із квитанцією від 27.02.07 р. ОСОБА_1 сплатила 266 грн. Таким чином, факт неправомірної діїОСОБА_1 підтверджується  актом порушень Правил, поясненнями прокурора та представника позивача. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка її завдала, тому  суд вважає, що так як  факт заподіяння шкоди ОСОБА_1 Оратівським ЕМ в розмірі 1100 грн 25 коп доведено, позов  слід задоволити повністю.

            Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

     На підставі ст.1166 ЦК України, п.35 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

                                                          В И Р І Ш И В:

      Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго”  структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” 1100 (одна тисяча сто) грн 25  коп шкоди.

        Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 51 грн державного мита.

          Стягнути зОСОБА_1 7 грн 50 коп на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  до апеляційного суду Вінницької області.

     СУДДЯ: