Справа № 2-132 / 2009 р.                                              

                                                 РІШЕННЯ

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        04  лютого   2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

 головуючого-судді                          Жмурка П.Я.                                                                                             при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                                                      з участю позивача                            ОСОБА_1                                                                                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської  міськради  про визнання права власності в порядку успадкування ,-                                 

  У С Т А Н О В И В :

         Позивач просить суд : 1. Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, при його житті, та ОСОБА_1належить по Ѕ частині самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: будівлі гаража, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Д», та розташований за адресою: АДРЕСА_1та визнати право власності на кожну належну їм частину. 2. Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, при його житті,  та ОСОБА_1належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожному, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності на кожну належну їм частину. 3.Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання на день відкриття спадщини за ОСОБА_1та визнати право власності за нею на весь будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. 4. Зменшити розмір судового збору до 51 грн.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Під час шлюбу вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1і належить їм на праві спільної сумісної власності .          ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, який раніше постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, з 1971 року і по день смерті, шляхом постійного проживання у спадковому будинку на день відкриття спадщини, розташованому в АДРЕСА_1., з 1971 року і по даний час безвиїзно.На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка. Позивач, його дружина, є спадкоємицею за законом, і для цього їй потрібно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: 39500, АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3відмовився від належної йому частки в спадщині на користь позивача. Проте прийняття спадщини стало неможливим через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не виготовлялось. Право власності на зазначене майно підтверджується наступним. 8 липня 1971 року чоловік ОСОБА_2. уклав договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна. 1 квітня 1997 року Карлівською міською радою видано рішення, яким передано в приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд чоловікові ОСОБА_2. 2 грудня 2008 року КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звернулась із заявою до КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок.        При виїзді по місцю проживання для перевірки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, представником КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво одного об'єкта. В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який було виготовлено вищезазначеним підприємством 2 грудня 2008 року, ця самочинна будівля зазначена під літерою «Д». На звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво гаража, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Д».         Самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці, виділеній в установленому законом порядку, при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам.  Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з приводу самовільного будівництва гаража не надходило. У видачі свідоцтва про право власності позивачу було відмовлено на підставі  наявності самочинного будівництва. Позивач особа похилого віку, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, багато коштів витрачає на придбання ліків, є «Дитиною війни», тому вважає, що суд, враховуючи ці підстави, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову ,  просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                              Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.       

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-                                                                                 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.                                

1. Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, при його житті, та ОСОБА_1належить по Ѕ частині самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: будівлі гаража, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Д», та розташований за адресою: АДРЕСА_1та визнати право власності на кожну належну їм частину.

2. Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, при його житті,  та ОСОБА_1належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожному, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності на кожну належну їм частину.

3.Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання на день відкриття спадщини за ОСОБА_1та визнати право власності за нею на весь будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зменшити розмір судового збору до 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                        

  Суддя