АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року грудня місяця 22 дня        Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області   у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів              - Суворова В.О.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Петренко Г.А.

з   участю:   представника  Державної   виконавчої  служби   Одеської  області  -Міньковської Ганни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою державної виконавчої служби Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Одеської області про оскарження постанови державного виконавця Кудіновича О.В. від 30 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до державної виконавчої служби (далі ДВС) Одеської області про оскарження постанови державного виконавця Кудіновича О.В. від ЗО червня 2006 року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2006 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС Одеської області про оскарження постанови державного виконавця Кудіновича О.В. від 30 червня 2006 року.

Суд першої інстанції визнав незаконним постанову державного виконавця Кудіновича О.В. відділу примусового виконання рішень ДВС у Одеській області від ЗО червня 2006 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 та скасував вказану постанову.

18 жовтня 2006 року ДВС Одеської області подала заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в яких просила про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 вересня 2006 року, вказуючи, що представник ДВС Одеської області у судовому засіданні присутнім не був, на адресу ДВС Одеської області не надходило ні копії позовної заяви, ні судових повісток про розгляд справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, вказана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2006 року, всупереч ч.3 ст. 167 КАС України до ДВС Одеської області не находила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ДВС Одеської області, судова колегія вважає, що прохання ДВС Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Справа №22-1890/2006 р.                                                          Головуючий у першій інстанції Швець В.М.

Категорія № 19                                                                                                           Доповідач Бітов А.І.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи належний представник ДВС Одеської області в судовому засіданні 15 вересня 2006 року участі не брав, постанова суду першої інстанції до ДВС Одеської області не надсилалася.                                                                                               

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДВС Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву державної виконавчої служби Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 вересня 2006 року задовольнити.

Поновити Державної виконавчої служби Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Одеської області про оскарження постанови державного виконавця Кудіновича О.В. від 30 червня 2006 року.

Ухвала   апеляційного   суду   набирає   чинності   негайно   після   її   проголошення,   і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Справа №22-1890/2006 р. Категорія №

Головуючий у першій інстанції Швець В.М.

Доповідач Бітов А.І.