АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Фадєєнко А.Ф.
суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі Матяш Т.Л.
за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», Ізмаїльського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Управління Державтоінспекції України в Одеській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2006 року,
встановила:
У липні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 08.01.1991 року він придбав за накладною у СМТО Радянського Дунайського пароплавства, правонаступником якого є відповідач, автопричіп марки «Скиф-М2», модель 81064, шасі НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що 06.06.2006 року йому відмовлено у державній реєстрації цього автомобіля, позивач просив суд визнати за ним право власності на автопричіп та зобов'язати Ізмаїльське МРЕВ УДАЇ УМВС України в Одеській області зареєструвати автопричіп та видати свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.
Справа розглянута за відсутності відповідачів.
Рішенням суду позов задоволений.
В апеляційній скарзі Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд за правилами підсудності, посилаючись на те, що суд розглянув спір зі структурним підрозділом - Ізмаїльським міжрайонним реєстраційно-екзаменаційним відділенням Управління ДАІ України в Одеській області, яке не є юридичною особою, справа повинна бути розглянута судом за місцезнаходженням юридичної адреси -Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області - 6514, м.Одеса, вул.Ак.Корольова,5.
Крім того в рішенні суду не надано правової оцінки положенням ст.4 п.6 Закону України «Про власність», ст.ст.319 ч.7, 321 ч.2 ЦК України, відповідно до яких право власності громадянина може бути обмежено на підставах передбачених законодавством України.
Справа № 22-5379/06 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Шляхтицький О.І. Доповідач Фадєєнко А.Ф.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної постанови, мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд першої інстанції розглянув справу за правилами цивільного процесу.
Відповідно до ст. ЗО ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Однак суд на це увагу не звернув і всупереч даної норми закону розглянув справу з особою - Ізмаїльським міжрайонним реєстраційно-екзаменаційним відділенням Управління Державтоінспекції України в Одеській області, яка не є юридичною особою та всупереч ст. 130 ч.6 п.2 ЦПК України питання про склад осіб, які братимуть участь у справі не визначив і у якості відповідача - Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, не притягнув, зобов'язавши структурне відділення зареєструвати туристичний причеп, суд по суті вирішив питання про права та обов'язки належного відповідача, який не брав участь у справі.
Такі порушення процесуального закону є безумовною підставою для скасування рішення суду (ст. 311 ч. 1 п.4 ЦПК України).
При новому розгляді спарви суду слід зясувати юридичну сутність правовідносин сторін, визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, а також з'ясувати питання, чи можливо розглядати в одному провадженні вимоги про визнання права власності, які підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, та вимоги про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, а саме Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, зареєструвати причеп та видати свідоцтво про його реєстрацію, які підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області задовольнити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Стягнути з Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції у сумі 30 (тридцять)грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України.
Судді апеляційного суду Одеської області А.Ф.Фадєєнко
Л.Г.Ващенко
Л.М.Вадовська
Вірність копії засвічую суддя А.Ф.Фадєєнко