УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2006року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - судді -    Кварталової А.М,  суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,  при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського  районного суду м.Одеси  від 02 червня 2006 року ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2006 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку, для усунення недоліків за його скаргою на бездіяльність ЖБК „Приморський-24" - відмовлено.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущена з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 02 червня 2006 року. 13 листопада 2006р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 22-6509/2006р.

Головуючий в 1 інстанції -  Огренич І.В.

Суддя - доповідач -  Кварталова А.М.

Розглянув, заяву апелянта, колегія суддів вважає , що законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального

строку.                                                      

Керуючись ст.ст.73,294,315 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02 червня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ЖБК „Приморський-24"

Прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського  районного суду м. Одеси  від 02 червня 2006 року.