УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 6070-06 Головуючий у їй інстанції - Морозова Л.М.
Категорія: 44 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого : судді - Гайдук В.І.
суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі - Колесніченко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення грошових коштів для придбання автомобіля -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування позову посилаючись на те, що він є інвалідом 2-групи внаслідок трудового каліцтва, знаходиться на обліку на отримання автомобіля. Відповідач не перераховує кошти для придбання автомобілю, тому позивач відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та п.25 "Порядка забезпечення інвалідів автомобілями", просив суд стягнути на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 21267 грн. для придбання автомобіля ЗАЗ-110280 з ручним керуванням.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2006 року позовні вимоги були задоволені, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівка на користь Дніпропетровського обласного управління праці і соціального захисту населення стягнуто вартість автомобіля ЗАЗ 110270 у сумі 21267,00 грн.
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.
Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача кошти на придбання автомобіля, суд першої інстанції вказав, що позивач має право на отримання автомобіля відповідно до вимог законодавства у зв'язку з трудовим каліцтвом.
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Відповідно з с ч.6 ст. 34 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ", за наявності у потерпілого відповідно до висновків МСЕК медичних показань для одержання автомобіля Фонд соціального страхування від нещасних випадків компенсує вартість придбання автомобіля з ручним керуванням, запасних частин до нього, пального, а також ремонту і технічного обслуговування та навчання керуванню автомобілем у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи в наслідок професійного захворювання „пиловий бронхіт" і згідно з висновком МСЕК від 08.10. 1993 року потребує засіб пересування і здатний до керування автомобілем з ручним управлінням. (а. с.5-6)
Судом першої інстанції не враховано, що забезпечення автомобілями інвалідів внаслідок професійного захворювання здійснюється у відповідності з "Порядком забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 08 вересня 1997 року, за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в порядку черговості.
Управлінням праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації за місцем постійного проживання позивача не порушувалось клопотання щодо пільгового продажу автомобіля ОСОБА_1
Стягнення коштів на отримання автомобиля для позивача порушує права інших інвалідів, що мають право на забезпечення автомобілем в порядку черговості раніше позивала.
У зв'язку з цим у суда першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення позову про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів на позачергове отримання автомобіля.
Тому рішення суду першої інстанції є не обґрунтованим і підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову позивачу в позові до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України про стягнення коштів для придбання автомобіля.
Керуючись ст. ст. 218,303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці -задовольнити. Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровське області від 04 травня 2006 року -скасувати.
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення коштів для придбання автомобіля -
ВІДМОВИТИ.
Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.