Справа № 815/4639/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - Онищенко О.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Гідровича В.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Конева К.С. (за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення заборгованості у розмірі 457 583, 15 грн. з рахунків у банках обслуговуючих платника податків.

У судовому засіданні 06 жовтня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Вікторія» по справі №815/7114/13-а. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що частина заявленої до стягнення з ТОВ «Вікторія» суми виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються відповідачем в касаційному порядку. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження у справі №815/7114/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» податкової заборгованості у загальному розмірі 457 583, 15 грн. та частина вказаної заборгованості виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0001192260 та №0001182260 від 02 жовтня 2013 року, які оскаржені відповідачем у судовому порядку (адміністративна справа №815/7114/13-а).

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7114/13-а від 22 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001182260 від 02.10.2013 року та № 0001192260 від 02.10.2013 року, № 0000032260 від 11.07.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року за касаційною скаргою ТОВ «Вікторія» у справі №815/7114/13-а відкрито касаційне провадження.

Однак, суд зазначає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7114/13-а від 22 листопада 2013 року набрала законної та є чинною, а відкриття касаційного провадження у справі жодним чином не впливає на порядок набрання нею законної сили. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року її виконання не зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки судове рішення по адміністративній справі №815/7114/13-а набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 09 жовтня 2014 року.

Суддя О.В. Глуханчук

інше

Дії