Справа № 361/8093/14-п

Провадження № 3/361/2019/14

15.10.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, мобілізованого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 27 кілометрі + 450 метрів автодороги Київ-Чернігів, в м. Бровари, керував автомобілем марки «Geely MK Cross» н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу та здійснюючи перестроювання з крайньої правої смуги руху в ліву та на смугу розвороту, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 212140» н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в лівій смузі руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 10.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 02 жовтня 2014 року о 14 годині 45 хвилин в м. Бровари по вул. Красовського керував автомобілем марки «Geely MK Cross» н.з. НОМЕР_1. Під'їхавши до перехрестя вулиці Красовського з автодорогою Київ-Чернігів переконався у відсутності транспортних засобів, що рухалися по головній дорозі в напрямку м. Києва, розпочав рух. Мав намір здійснити розворот в місці для розвороту, для руху в напрямку м. Чернігова. Здійснюючи перестроювання не помітив автомобіль марки «ВАЗ», який рухався в напрямку м. Києва на великій швидкості та скоїв з ним зіткнення. Після чого його транспортний засіб розвернуло і він скоїв зіткнення з колесо відбійником. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Geely MK Cross» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.3, 16.11 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину, мобілізований, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець