У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєверодонецького КП “Житлосервіс Добробут” про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Сєверодонецького КП “Житлосервіс Добробут” про відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на те, що відповідач своїм необґрунтованим зверненням до суду 27 серпня 2002 року завдав йому моральну шкоду, просив відшкодувати на його користь 3 000 грн.
Рішенням Сєверодонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєверодонецького КП “Житлосервіс Добробут” про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.