Справа №22-78 2008 р. Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковальчук С.Я.
Категорія - Доповідач - Дуковський О.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Вербицького В.С.
суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
при секретарі - Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2008 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з акта опису та звільнення його з-під арешту.
Зазначила, що на виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області про стягнення з її батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коштів в сумі 3709 грн.51 коп. державним виконавцем відділу Гайворонської ДВС управління юстиції в Гайворонському районі Кіровоградської області описано і накладено арешт на майно боржника, в яке включено і майно, що належить позивачці, а саме:
- телевізор «LJ» - вартістю 450 грн.;
- газова плита - 600 грн.;
- кухонний куточок - 600 грн.;
- м'який куточок - 1500 грн.;
- килим 2 х 3,5 - 150 грн.;
- шафа - 400 грн.;
- стінка меблева - 1000 грн.
Всього на суму 4700 грн.
Дане майно позивачка просила суд виключити з акту опису і звільнити з-під арешту.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 13 листопада 2008 року закрив провадження в справі і роз'яснив ОСОБА_1, що для вирішення цього спору їй необхідно звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду, так як однією зі сторін спору є орган державної влади, а згідно ч.2 ст.18 КАС України, такі справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і повернення матеріалів справи на розгляд по суті спору до того ж суду, так як він не випливає з публічно-правових відносин і згідно ч.2 ст.18 КАС України не підсудний адміністративним судом.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.
Позивачка не просила суд визнати дію чи бездіяльність органів державної влади незаконними. Вона звернулася до суду з вимогою про поновлення свого особистого права власності. Таким чином, спір не є публічним і повинен розглядатися за правилами ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303.304,307, 310, 313, 315, 319 УПК України, колегія суддів судової палати,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2008 року - скасувати.
Матеріали справи повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський