АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13018/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Пономаренко Н.В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці Міністерства доходів і зборів України - Мусіної Ксенії Борисівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за заявою Київської митниці про поновлення пропущеного строку примусового виконання постанови у справі про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в задоволенні заяви Київської митниці про поновлення пропущеного строку примусового виконання постанови у справі про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 вересня 2014 року представник Київської митниці - Мусіна К.Б. подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

15 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Київської митниці про поновлення пропущеного строку примусового виконання постанови у справі про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2014 року представником Київської митниці - Мусіною К.Б. подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 15 травня 2014 року про відмову в поновленні пропущеного строку примусового виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мусіної Ксенії Борисівни - представника Київської митниці Міндоходів на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за заявою Київської митниці Міндоходів про поновлення пропущеного строку примусового виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України - закрито.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2014 року набрала чинності.

Однак, 23 вересня 2014 року представник Київської митниці - Мусіна К.Б. повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за заявою Київської митниці про поновлення пропущеного строку примусового виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 340 Митного кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З підстав наведеного, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київської митниці Міністерства доходів і зборів України - Мусіної Ксенії Борисівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя : Рубан С.М.