Справа №22-19 2008 р. Головуючий у суді 1-ї інстанції -Бершадська О.В.
Категорія - 34 Доповідач - Дуковський О.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Вербицького В.С.
суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
при секретарі - Дімановій Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 м. Кіровограда, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2008 року.
Заслухавши доповідача, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КРЕП №10 м. Кіровограда про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.
Зазначив, що 20 травня 2007 року внаслідок короткого замкнення електромережі на нульовому проводі електрощита на 6 поверсі будинку АДРЕСА_1 потрапила висока напруга, сталося займання ізоляції і горючих елементів електровиробів та виникла пожежа.
Пожежею були пошкоджені електроприлади, інші предмети домашнього вжитку, вікна, двері, труби, профілю, світильники, шпалери, шланги, провода, завіси. Всього вартість пошкодженого майна склала 24995 грн.
Вартість відновлювального ремонту квартири складає 8.110 грн.
Знищення майна призвело до завданню ОСОБА_1 моральної шкоди, яку він оцінив у 50.000 грн.
Винним у завданих збитках він вважає відповідача, до обов'язків якого входить належний контроль за станом приладів електромереж у будинку де мешкає позивач.
Ухвалою від 14.04.2008 року суд залучив співвідповідачем по справі ВАТ «Кіровоградобленерго».
Рішенням суду від 31 липня 2008 року позов задоволений частково.
Суд визнав бездіяльність КРЕП №10 по утриманню внутрішніх будинкових мереж 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_1 - протиправною.
Стягнув з КРЕП №10 на користь ОСОБА_1 - 18.835 грн. на відшкодування матеріального збитку, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 791 грн. за проведення експертизи, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а в доход держави 205 грн. 35 коп. судового збору.
В позові до ВАТ «Кіровоградобленерго» - відмовив.
В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по справі. Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі, а відповідач відмовити у задоволенні позову. Філіпенко вважає, що надав всі докази щодо вартості пошкодженого майна та відновлювального ремонту житла, які суд з невідомих причин не взяв до уваги, а також, що ступінь його моральних страждань оцінений недостатньо.
КРЕП №10 наполягає на тому, що причина пожежі офіційно не встановлена, а тому і вина КРЕП не доведена. Суд визнав бездіяльність КРЕП - протиправною, не зазначивши в чому саме дана бездіяльність проявлялась.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині визначення та відшкодування розміру збитків завданих пожежею.
Згідно постанови державного інспектора з пожежного нагляду м. Кіровограда від 29.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є чинною і ніким не оспорюється, причиною пожежі є коротке замкнення внутрібудинкової електромережі, яку згідно розподільчого балансу обслуговує відповідач КРЕП №10, тому висновок суду про вину КРЕП №10 є обгрунтованим і доводами апеляційної скарги відповідача не спростовується.
Разом з тим, суд дійшов неправильного висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі.
Згідно матеріалів справи про пожежу складених Головним Управлінням з питань надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області у квартирі позивача пошкоджено: котел автономного опалення вартістю 5660.00 грн., вікно пластикове - вартістю 1312.00 грн., газова плита «Bocsh» - вартістю 2647.00 грн., кухонні шафи вартістю 4615.00 грн., витяжка «Bocsh» - вартістю 740.00 грн., карниз - вартістю 280.00 грн., дверна коробка з полотном - вартістю 1260.00 грн., а всього майна на суму 16.514.00 грн.
Вартість цього майна позивач підтвердив чеками, паспортами та квитанціями, а його наявність підтверджена матеріалами справи про пожежу. Ступінь зносу майна встановити неможливо внаслідок майже повного його знищення пожежею.
Згідно, ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майна фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в даному випадку КРЕПом №10 м. Кіровограда.
Розмір шкоди складається з вартості пошкодженого майна та вартості відновлювального ремонту житла позивача, тобто 16.514.00 грн. + 18.835.00 грн. + 35.349 грн.
Посилання суду на Закон України «Про захист прав споживачів» є зайвим, так як він регулює правові відносини ОСОБА_1 з ВАТ «Кіровоградобленерго» в позові до якого правомірно відмовлено.
В іншій частині рішення суду є законним та обгрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
Рішила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та КРЕП №10 м. Кіровограда задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2008 року в частині стягнення матеріальної шкоди - змінити.
Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 - 35349.00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі.
В частині стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльності КРЕП №10 протиправною, відшкодування судових витрат, а також відмови в позові до ВАТ «Кіровоградобленерго» - рішення суду залишити без зміни.
Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -