Судове рішення #39040128

Справа № 219/4723/2014-к

1-кп/219/395/2014


У Х В А Л А


16.10.2014р. м. Артемівськ

16 жовтня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді: Харченко О.П.,

суддів Воробйової І.В., Радченко Л.А.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора Негодуйко Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150001465 від 27.06.2014 р.

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької облсті, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 п. 13 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження головуючого судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 13 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та продовжити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки закінчується строк тримання його під вартою.

Інші учасники процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення до розгляду обвинувального акту та підтримали думку прокурора щодо долучення матеріалів кримінального провадження та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора про доручення матеріалів кримінального провадження, то суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 13 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 24.10.2014 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 грудня 2014 року.



Копію ухвали направити до Артемівського Слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О.П.Харченко

Судді Л.А. Радченко.

І.В. Воробйова.


  • Номер: 11-кп/775/282/2017
  • Опис: Кримінальна справа відносно Сіріцина М.М. за обвинуваченням за ч.2 п.13 ст. 115, чт. 2 ст. 185 КК Укр. (2 томи, 2 диска)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 219/4723/2014-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Харченко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 02.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація