Справа 11-29 2007 року Головуючий у 1 інстанції - Мурашко І.А.
Категорія - кримінальна Доповідач - Ющенко Н.В.
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року січня місяця 11 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого - Широян Т.А. Суддів - Ющенко Н.В., Григор'єва В.Ф, За участю прокурора - Гапеєва Н.П. Та адвоката - ОСОБА_1
Підсудного - ОСОБА_2
Розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого; 29.07.1997 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі;
13.09.1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 196-1 ч. 1, ст. 140 ч. 2, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі; 10.01.2003 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 2,3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України на 2 поки позбавлення волі; звільненого 11.09.2004
року по відбуттю строку покарання, -.
Засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 1 шість місяців позбавлення волі;
За ст. 190 ч. 2 КК України на шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 3 із застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.. ст.. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 542 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 солідарно 638 грн. 50 коп.
Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишено без розгляду.
Судом ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 19.11. 2005 року о 18 год., у під'їзді будинку АДРЕСА_1. Шляхом обману ОСОБА_10, заволодів мобільним телефоном «Сіменс - А-65», вартістю 500 грн. з пакетом мобільного зв'язку Київстар, вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 12 грн., а всього на загальну суму 542 грн., що належить ОСОБА_4.
2005 року, біля 23 год. ОСОБА_2, знаходячись у барі «Магарач» по вул.. Шевченко в м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6, та шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки « Сіменс СХ - 75», вартістю 1449 грн. В телефоні була ММС карта пам'яті, вартістю 300 грн., а всього майном на загальну суму 1749 грн., що належить ОСОБА_6.
2006 року ОСОБА_2 за попереднім зговором з ОСОБА_3, о 21 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2, де шляхом злому вхідних дверей, проникли у підвальне приміщення, що належить ОСОБА_5, звідки викрали таємно 200 кг. Картоплі на суму 400 грн., 7 мішків на загальну суму 3,5 грн., 15 трьохлітрових банок консервованих огірків на загальну суму 225 грн., емальоване відро - 10 грн., всього на загальну суму 638 грн.,50 коп., що належить ОСОБА_5.
29. 01. 2006 року ОСОБА_2 за попереднім зговором з ОСОБА_3 о 22 год. З метою крадіжки чужого майна прибули до буд. АДРЕСА_3, де зломавши вхідні двері, проникли у підвальне приміщення, що належить ОСОБА_7, звідки викрали 200 кг. картоплі на суму 400 грн., велосипед марки « Десна» - 150 грн. та інші речі - всього на загальну суму 1045 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7.
2
29.01.2006 року ОСОБА_2 за попереднім зговором з ОСОБА_3 о 22 год. зламавши вхідні двері підвального приміщення, що належить ОСОБА_8 АДРЕСА_3, проникли в підвальне приміщення, звідки таємно викрали консервацію та інші речі - всього на загальну суму 575 грн., що належить ОСОБА_8.
В ніч на 5 лютого 2006 року ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, зломавши навісний замок, проник на балкон будинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_9, звідки викрав велосипед марки « АІС», вартістю 1500 грн. чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому покарання, вказуючи на тяжкий стан його здоров'я та тяжкий сімейний стан, і судом що не було враховано ті обставини, що він сприяв слідству, добровільно видав викрадене , признався у скоєних злочинах.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що висновок суду є законним та обґрунтованим, а апеляція такою, що не підлягає задоволенню, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції судова колегія вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні ним інкримінованих йому злочинів, при обставинах, зазначених у вироку, ґрунтується на зібраних по справі доказах і є правильним.
Сам засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і відмовився давати показання, пояснивши , що повністю підтримує свої показання дані ним в ході досудового слідства, де він повністю підтримував обставини, що викладені в обвинуваченні і за його згодою судовий розгляд справи відбувався за правилами ст. 229 КПК України і про наслідки такого розгляду засудженому було роз'яснено, з чим він погодився, тому апеляція в частині фактичних обставин справи не підлягає розгляду.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. ст.. 190 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Міра покарання ОСОБА_2 призначена з врахуванням характеру та ступеню небезпеки скоєних злочинів, особи винного та обставин справи , в тому числі і тих, на які він посилається в апеляції.
З
В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили, що перебування в місцях позбавлення волі з врахуванням стану його здоров'я ставить під загрозу його життя.
Підстав для пом'якшення міри покарання ОСОБА_2 і зміни вироку відносно нього колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.. ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2006 року відносно нього - без змін.
Судді:
Ющенко Н.В. Широян Т.А. Григор'єва В.Ф.
4