Справа № 2-261/09

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2009 року                                                            Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області        

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

                при секретарі – Ровній Н.А.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом  Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення незаконно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

    29.10.2008 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява  Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення незаконно отриманих коштів.

    В обґрунтування позову пояснив, наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  Апостолівського районного центру зайнятості   ОСОБА_1  було надано статус безробітного відповідно до ст. 2  Закону України “Про зайнятість населення” з 12.09.2008 року та призначена допомога по безробіттю відповідно до п. п. 2, 4 ст.22, та п.2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  тривалістю з ІНФОРМАЦІЯ_1  по ІНФОРМАЦІЯ_2

    ІНФОРМАЦІЯ_3  наказом НОМЕР_2  Апостолівського районного центру зайнятості відповідно до  абзацу 2 пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року № 219,   ОСОБА_1  з ІНФОРМАЦІЯ_4  знято з обліку в зв'язку з державною реєстрацією як фізичної особи-підприємця.

    Відповідно до порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 12.07.2006 року НОМЕР_3 , відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5  трудової угоди від  11.10.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_5  та гр. ОСОБА_1 встановлено, що перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, як безробітний працював по трудовій угоді в в ІНФОРМАЦІЯ_5  з 12.10.2007 року по 31.10.2007 рік.

    Згідно п. “а” ч. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення ”, до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах працюючи по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форми власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і закордоном, у фізичних осіб.

    Згідно ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення” безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

    Відповідач  перебуваючи на обліку в центрі зайнятості порушив вимоги  ч. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, не надав до центру зайнятості відомості про своє працевлаштування .

    Згідно п.2 ст. 36 закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” - особи, зареєстровані в встановленому порядку як безробітні зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та  надання соціальних послуг.

    Відповідачу було направлено претензію про повернення незаконно отриманих коштів, але відповідач не реагував.

    Позивач просить стягнути з ОСОБА_1  на користь Апостолівського районного центру зайнятості кошти,плачені як  незаконно отримана допомога по безробіттю  в сумі 427грн. 87 коп. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в зв'язку зі сплатою відповідачем незаконно отриманих коштів та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

    Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

    Від позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

    Суд, вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав,  згідно ст. 623 ЦК України «Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки...”  

    Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

    Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1   витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь держави судові витрати – судовий збір в розмірі 51 грн.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

    Суддя Апостолівського

     районного суду:                             А.П. Петренко