Справа №3-17 2007 р.

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.

розглянувши матеріали,які надійшли з ДПІ у Ружинському районі Житомирської

області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, уродженки та жительки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, пост. 163-1 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1. працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 98 грн. 77 коп., було порушено п.п. 6.1.1, п.6.1, п.п. 6.3.3, п. 6.3, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- IV від 22.05.2003 року.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнала частково. Пояснила, що підприємство не знало, що гр. ОСОБА_2 являється приватним підприємцем, тому підприємство надало йому соціальну пільгу, в зв»язку з цим було допущено порушення податкового законодавства.

II вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 , актом перевірки НОМЕР_2.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 163-1 КупАП. Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КупАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП оштрафувати на 85   (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Ружинського райсуду

В.М.Нейло