дело № 1-17/09

  П Р И Г О В О Р

                                             И  М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04  февраля 2009   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области 

в составе :  председательствующего судьи                        -             Тарасова М.А.,

                    при секретаре                                                     -             Талавыре С.Г.,

                    с участием прокурора                                       -              Тындика В.М.,

адвоката                                                             -              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:

             ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца                 пос. Коломак Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего ранее судимого: 14 февраля                 2005 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины,

                                              У   С   Т   А   Н   О    В   И   Л   :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том что, он, будучи судимым, в период отбытия наказания, получив в декабре 2007 года от ОСОБА_2, за проданный уголь, денежный билет Украины достоинством 50 гривен, серийный номер ДП 1220825,               2004 года выпуска, 04 января 2008 года расплатился им, за имеющийся долг в магазине № 2, расположенном по ул. Полевая, 2 пос. Коломак Харьковской области. 

05 января 2008 года, около 08-00 часов, получив обратно от продавца магазина № 2 Ткачевой О.Ю. денежный билет Украины достоинством 50 гривен,  серийный номер                      ДП 1220825, 2004 года выпуска, и узнав от нее, что он является поддельным, убедившись в этом самостоятельно, путем его осмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся у него денежный билет Украины, достоинством 50 гривен, который согласно экспертизы технико-криминалистического исследования документа № 21 от 18 января 2008 года изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, является поддельным, хранил его при себе с целью сбыта, и придя в этот день около 22-00 часов в магазин ЧП «Греков»,  расположенный по ул. Победы                     пос. Коломак Харьковской области, сбыл указанный денежный билет продавцу  магазина ЧП «Греков» ОСОБА_3 расплатившись с ней за сделанный им заказ поддельным денежным билетом Украины, достоинством 50 гривен, приобрел продукты питания и получил сдачу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 199  УК Украины виновным себя признал  полностью и об обстоятельствах совершения преступления  пояснил так, как указано в описательной части приговора, добавив при этом, что поддельный денежный знак, достоинством 50 гривен он приобрел законно, получив его от ОСОБА_2 за проданный им уголь,  а сбыл этот денежный билет в виду тяжелого материального положения, так как у него возникла необходимость  приобретения продуктов питания, а других денежных знаков в тот момент у него не было.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина  подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1-      ).

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый  ОСОБА_1  в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 199  УК Украины как незаконное  хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денег.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1  характеризуется  положительно                 (л.д. 133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134,135),  ранее  судим.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления,  а также совершение преступления вследствие совпадения тяжелых обстоятельств - тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, совершение судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание для подсудимого ОСОБА_1  в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1  ст. 199 УК Украины.

Также, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 неотбыв наказание по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 14 февраля 2005 года вновь совершил преступление, суд, на основании  ст. 71 УК Украины, считает необходимым  к назначенному подсудимому ОСОБА_1  наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая то,  что от совершенного  ОСОБА_1 преступления не наступило тяжких последствий,  в содеянном он чистосердечно раскаивается,   суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о  возможности применения к нему ст. 75 УК Украины и освобождения подсудимого от наказания с испытанием.

Согласно ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1  в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением технической  экспертизы № 21 от 18 января 2008 в сумме 253 гривны 44 копейки.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,                                                      

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года  лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда  Харьковской области от 31 марта 2008 года и окончательно ОСОБА_1назначить наказание 4 (четыре) года  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного                   наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины,  возложить на ОСОБА_1следующие обязанности:

-      не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-      уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-      периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1                  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  пос. Коломак Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в пользу государства в лице  Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 35229002000143, в УГК Харьковской области,  МФО: 851011,               код: 25574728     судебные издержки  по делу за проведение судебно - технической экспертизы № 21 от 18 января 2008 года, в сумме 253 (двести пятьдесят три) гривны                                              44 (сорок четыре) копейки. 

Вещественные доказательства - бумажный белый конверт, опечатанный печатью НИЕКЦ с содержащимся в нем поддельным денежным знаком Украины достоинством 50 гривен,  серийный номер ДП 1220825, 2004 года выпуска- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я :