Судове рішення #3903086

Справа № 2-163/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 березня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївтепломережа») звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що вони мешкають у квартирі багатоквартирного будинку,  в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир,  не вносять кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_2,  що діє на підставі довіреності юридичної особи,  уточнив заявлені позовні вимоги,  пославшись на обставини,  викладені у позовній заяві та на їх обґрунтування зазначив,  що відповідач ОСОБА_1,  якій є власником квартири № 25 в будинку № 172,  розташованому по вулиці Депутатській в м.  Макіївці,  не вносить комунальному підприємству кошти за надані послуги з опалення,  внаслідок чого за період з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2263, 82 грн.,  яку просив стягнути в судовому порядку з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі,  пояснив,  що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості вносити плату за відпущену теплову енергію. Згоден з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром,  про що надав суду відповідні заяву.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в належній йому квартирі № 25,  в будинку № 172,  який розташований по вулиці Депутатська в м.  Макіївці,  що підтверджується копією особистого рахунку,  пільг з оплати комунальних послуг не має.

Як вбачається з наданої суду інформації КП «Макіївтепломережа»,  плата за відпущену теплову енергію відповідачем не провадиться з 1 жовтня 2006 року,  у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 вересня 2007 року склала 2263, 82 грн.,  яка дотепер не сплачена. КП «Макіївктепломе-режа» забезпечувало безперервне постачання споживачу теплопостачання,  що фактично не заперечується відповідачем.  Претензій у споживачів щодо якості наданих послуг з теплопостачання не надходило.

Відповідно до положень п. п. 1,  2,  4  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій.

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла,  робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.  Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Згідно "Правилам надання населенню послуг по водо-,  теплопостачанню та водовідведен-ню",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року й введених у дію з 1 лютого 1998 року,  споживач зобов'язаний вчасно,  у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 33). Як передбачено п.10 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормах і тарифам,  установленим обласними державними адміністрації з розрахунку вартості за один квадратний метр житла й одного проживаючого в житловому приміщенні. Граничні тарифи на теплову енергію були встановлені на підставі постанов Кабінету Міністрів України розпорядженнями Донецької обласної Державної адміністрації і Макіївської міської ради.

Суд визнає правильним представлений КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг - за відпущену теплову енергію,  який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином,  проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд визнає,  що відповідач в порушення вимог статей 526,  530 ЦК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов'язання,  по оплаті за відпущену теплову енергію,  чим порушує вимоги законодавства,  внаслідок чого з його вини з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2263, 82 грн.,  яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Макіївтепломережа».

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення,  позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України,  в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору,  він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11,  60,  88,  212-215 ЦПК України,  п. 1,  2,  4  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок т-с № 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанк м.  Макіївки,  МФО 334970,  код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня 2007 року в сумі 2263, 82 грн.,  і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  та всього 2293, 82 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/4808/396/19
  • Опис: Бак Арон Семенович до Концевич Любомир Михайлович, Концевич Ярослава Іванівна,Концевич Володимир Михайлович,Концевич Роман Михайлович про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/2008
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація