Справа № 2-390/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

23 січня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                        судді     Суханової А.В.

при секретарі                                                                                   Юнусовій Е.Ф.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Товариства співвласників багатоквартирних будинків “Надія-2007” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

            Товариство співвласників багатоквартирних будинків “Надія-2007” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідачі є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та членами ТСББ “Надія-2007”. Останні не виконують свої обов'язки щодо оплати за житло, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, яка за період з 01.08.2007 р. по 31.10.2008 р. складає 994,40 грн. Просили суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Представник позивача - Довгополик Л.В., до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

                Відповідачі до судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки відповідачів до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Проти такого вирішення справи, представник позивача не заперечувала.

            Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1та споживачами послуг, що надаються позивачем (а.с. 2).

            Відповідно до наданого Товариством співвласників багатоквартирних будинків “Надія-2007” розрахунку заборгованість відповідача по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01.08.2007 р. по 31.10.2008 р. складає 994,40 грн. (а.с. 7).

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с. 1). Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. 

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 79, 88, 212, 213-215, 224  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Товариства співвласників багатоквартирних будинків “Надія-2007” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства співвласників багатоквартирних будинків “Надія-2007” заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01.08.2007 р. по 31.10.2008 р. - 994,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 1024,40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                               А.В.Суханова