Справа № 461/6167/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення № 995 від 23.08.2006 року «Про зміну статусу гуртожитку та оформлення договорів житлового найму з мешканцями будинку № 29 на вул. А.лінкольна», з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні позивачу та їх представник заявили клопотання про поновлення строку для звернення до суду з підстав поважності його пропуску.

Суд розглянувши клопотання, доводи позивачів про поновлення пропущеного строку, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.99 ч.1,2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки суд не знаходить підстав для визнання причин пропускуу строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку, позивачі покликаються про те, що про оскаржуване рішення дізнались лише 15.01.2014 року, а відтак, не могли швидше оскаржити рішення №995 Виконавчого комітету ЛМР.

Однак, такі доводи є неспроможними і до уваги судом не приймаються. Законодавцем передбачена процедура офіційного оприлюднення рішень органів місцевого самоврядування, які є доступними для загалу.

При цьому, суд враховує, що строки звернення з адміністративним позовом є значно задавненими, що в свою чергу, позбавляє суд об'єктивної можливості фактично оцінити обставини справи та охарактеризувати сформовані між суб'єктами правовідносини.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачів - Шніцара А.О. про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.