Справа № 1-25/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року Костопiльський районний суд Рiвненської областi в особі:

головуючого-суддi Маринича В.К.

при секретарi Гурин І.В.

з участю прокурора Богельської О.Б.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Дніпропетровськ, жителяАДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 7 чи 8 серпня 2007 року, перебуваючи на вул.Зелена, що в м.Костопіль Рівненської області, незаконно придбав не висушену солому маку масою 3200 грам, яка віднесена до списку 1 таблиці 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено”, після чого зберігав її без мети збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1яка 9 серпня 2007 року була виявлена та вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок  ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 5.08.2007 року вона звільнилась з місць позбавлення волі і тимчасово проживала у ОСОБА_1  Працівники міліції двічі приїздили до будинку ОСОБА_1, перший раз її не було вдома, вдруге, коли вони приїхали, вона запропонувала взяти інших понятих при огляді будинку, тому взяли сусідів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює слідчим в Костопільському РВ УМВС, і при проведенні огляду місця події ОСОБА_1. добровільно розказував і показував, де він знайшов соломку маку. При цьому були присутні два працівники БНОНу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює старшии оперуповноваженим СКР Костопільського РВ УМВС. 09.08.2008 року працівники міліції двічі приїзджали до ОСОБА_1 на обшук житла. Перший раз було закрито. Через годину приїхали вдруге з працівниками БНОНу ОСОБА_6, ОСОБА_7та понятими. ОСОБА_1були вдома, також на подвір'ї була ОСОБА_8 і якась тітка. При огляді вилучалася соковижималка, 2 м'ясорубки, біля 12 літрів зеленки. На вулиці в автомобілі вилучили зеленку. На подвір'ї у відрі знайшли макову соломку.

Свідок  ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона була понятою при обшуку, який продився у ОСОБА_1 Під час обшуку знайшли темну рідину в декількох пластмасових пляшках. Працівники міліції шукали вилучені речі а не йшли цілесрямовано до них. Шукали на горищі на другому поверсі гаражу, дивились в багажник автомобіля, який стояв на подвір'ї. Вона бачила каструлю на подвір'ї, в ній був мак.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він тимчасово проживав у ОСОБА_1 На початку серпня 2007 року до господарства ОСОБА_1 приїхали працівники міліції проводити обшук. Вилучені речі з господарства ОСОБА_1 йому не належать, і він їх не бачив та не приносив до будинку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що був присутній при слідчій дії 14.08.2007 року. ОСОБА_1. добровільно показував де він знайшов соломку маку, яку потім переніс додому. Показання ОСОБА_1. давав добровільно.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що раніше він працював в ОБНОНі та прийма вучасть в огляді помешкання ОСОБА_1 Під час огляду було знайдено шприци, бинти, млин, пляшки з рідиною зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працює старшим оперуповноваженим БНОН УМВС. Коли був огляд у ОСОБА_1 він приїхав разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та понятими. Приїздили двічі, перший раз ОСОБА_1 не було вдома. Черед одну чи дві години вони приїхали другий раз та проводили огляд. Ні на кого тиску при огляді не було. Біля входу в будинок було виявлено у великій каструлі головки маку.

Крім того, винуватість підсудного стверджується: протоколом огляду місця події від 09.08.2007 року, в ході проведення якого з господарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено працівниками міліції 12  поліетиленових пляшок, заповнених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, 6 порожніх поліетиленових пляшок, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною  рослинного походження коричневого кольору, стебла рослинного походження в засушеному стані, металевий прес, два металевих предмета, бинт просочений речовиною темного кольору зі специфічним запахом, дві каструлі, металева миска, бідончик, три шприца (5, 10, 20 мл.) з залишками речовини коричневого кольору, скляна банка з-під кави „Нескафе”, заповнена повністю (наполовину маковим насінням, наполовину побрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору), поліетиленовий пакет з вмістом макового насіння та рештків рослин маку, м'ясорубка, велика кількість головок маку, побрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (а.с.22-24); висновком судово-медичної експертизи № 376-Е від 17.09.2007 року, який підтверджує про відсутність слідів ін'єкцій на тілі гр. ОСОБА_1 (а.с.48); висновком фізико-хімічної еспертизи № 792 від 28.09.2007 року, згідно якої у господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб соломку маку вагою 56,7 гр. та 0,6 гр. соломки маку, наявної на робочій частині металевого млинка (м'ясорубки), та екстракційний опій вагою 1,433 гр., та не висушену соломку маку вагою 3200 гр., які віднесені до списку 1 таблиці 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено”, які 09.08.2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції (а.с.54-60); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2007 року за участю ОСОБА_1, який показав місце, де він знайшов головки маку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують   покарання пiдсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, ненастання тяжких наслідків, являється інвалідом ІІ групи.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

   Враховуючи обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання  підсудного, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження нових злочинів.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: 12 поліетиленових пляшок, заповнених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, 6 порожніх поліетиленових пляшок, поліетиленовий кульок  з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, стебла рослинного походження в засушеному стані, металевий прес, два металевих предмета, бинт просочений речовиною темного кольору, дві каструлі, металева миска, бідончик, три шприца (5, 10, 20 мл.) із залишками речовини коричневого кольору, скляна банка з-під кави „Нескафе”, заповнена повністю (наполовину маковим насінням, наполовину подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору),  поліетиленовий пакет з вмістом макового насіння та рештків рослин маку, м'ясорубка, велика кількість головок маку, подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (а.с.61), які зберігаються  в кімнаті речових доказів Костопільського РВ УМВС - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Рівненської області через Костопiльський районний суд протягом 15 дiб з моменту проголошення.

          СУДДЯ :