Справа № 2-74/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            02 лютого 2009 року                                                                     Менський районний суд

                                                                                                                    Чернігівської області

            у складі:

            головуючого - судді                                                                           Кухта В.О.

            при секретарі                                                                                     Зубкович Н.Ф.

            з участю позивача та його представника,

            відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,        

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання права  власності на 1/3 частину  нерухомого спадкового майна за законом,

                                                                        В С Т А Н О В И В :

             У січні 2009 року  ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2   про визнання права власності на  1/3 частину нерухомого спадкового майна,  мотивуючи позов тим, що  09.06.2008 року    помер його батько  - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину  житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, с. Блистова Менський район Чернігівської області.    Спадкоємцями спадкового майна є позивач, який фактично прийняв спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У шість місяців з дня відкриття спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів  та витягу з реєстру прав власності. Інші спадкоємці мати позивача та його брат відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивача.

           У судовому засіданні   позивач та його представник  позов підтримали, посилаючись на обставини викладені  у  позовній заяві.

   Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні визнали позовні вимоги.      

   Представник відповідача Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області  у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

         Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

           Заслухавши пояснення  позивача та його представника, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

             Відповідно до ст. 1261  ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та  батьки.  

Відповідно до  ст. 1297  ЦК України , спадкоємець , який прийняв  спадщину , у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

            Із  досліджених  у  судовому  засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Блистова, Менського району Чернігівської області, що підтверджується  ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області  від 10.06.2008 року.

Підтвердженням родинних  відносин між позивачем і спадкодавцем є ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Блистівським сільським ЗАГС Менського району Чернігівської області 06 вересня 1981 року.

          Спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/3 частина житлового будинку  з надвірними будівлями, розташованого  у с. Блистова  по АДРЕСА_1, Менського району, Чернігівської області що підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області за №31 від 04 вересня 2008 року. Інша частина будинку належить позивачу ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_1 що підтверджується  ксерокопією  свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.10. 2008 року виданого виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області та  ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2008 року  виданого комунальним підприємством „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради.

            У шість місяців з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується ксерокопією заяви про прийняття спадщини  №673 від 05.08.2008 року поданої до Менської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1  у письмовій формі відмовилась від належної їй долі спадщини померлого чоловіка на користь позивача, що підтверджується заявою про відмову від спадщини від 05 серпня 2008 року.

            У  видачі свідоцтва  про право на  спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено,  із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.

             Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

             Як  установлено в судовому засіданні  спадкодавець  ОСОБА_4   при житті не оформив право  власності  на 1/3  частину житлового будинку з надвірними будівлями,   розташованого в с. Блистова по АДРЕСА_1, Менського району  Чернігівської області  та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації.

         Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ  ( майно) , яке вона здійснює  відповідно до закону  за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

            У судовому засіданні документально   підтверджено , що спадкоємцем за законом після   смерті ОСОБА_4  є його син ОСОБА_3, який  прийняв спадщину, інших спадкоємців які прийняли спадщину немає.

              За таких обставин,  суд вважає за можливе визнати право власність  за ОСОБА_3,   який проживає в с. Блистова  по АДРЕСА_1, Менського району Чернігівської області на 1/3 частину житлового будинку  А -1, а-1  веранда, а' -1 веранда, п/2-1 погріб    та 1/3  частину надвірних будівель: гараж Б-1,сарай  Б'-1, навіс б-1, сарай В-1, сарай Г-1, навіс Г'-1, сарай г-1,  літня кухня Д-1, навіс Е-1, ворота з хвірткою №1, що знаходиться за адресою : с. Блистова по АДРЕСА_1, Менського району  Чернігівської області  

             На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 316, 392, 1261,1297 ЦК України,  ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. ст.  212- 215, 294 ЦПК України, суд             

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_3 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання права  власності на 1/3 частину  нерухомого спадкового майна за законом - задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_3,   який проживає в с. Блистова  по АДРЕСА_1, Менського району Чернігівської області право власності на 1/3 частину житлового будинку  А -1, а-1  веранда, а' -1 веранда, п/2-1 погріб   та 1/3  частину надвірних будівель: гараж Б-1,сарай  Б'-1, навіс б-1, сарай В-1, сарай Г-1, навіс Г'-1, сарай г-1,  літня кухня Д-1, навіс Е-1, ворота з хвірткою №1, що знаходиться за адресою : с. Блистова по АДРЕСА_1, Менського району  Чернігівської області  

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                                       В.О. Кухта