Справа № 1-37 /2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2006 року   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                                               головуючої:судді Монташевич С.М.

секретаря: Візнович Х.В.

з участю прокурора: Романовського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, тимчасово проживаючого м. Бурштин АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, не одруженого, в минулому не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: 23 листопада 2006 року приблизно о 17 годині в АДРЕСА_2, знаходячись в будинку громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, підсудний разом зі своїми знайомими ОСОБА_3., ОСОБА_4. та братом ОСОБА_5. розпивали спиртні напої. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету, скориставшись неуважністю присутніх, таємно викрав мобільний телефон марки „Самсунг Е350Е", вартістю 850 гривень зі стартовим пакетом „Білайн", вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, що належав ОСОБА_6, після чого з викраденим втік з місця події. Загальна сума викраденого становить 865 гривень.

Підсудний вину визнав та пояснив, що викрав мобільний телефон, оскільки хотів подзвонити, в даний час потерпілій телефон повернуто. У вчиненому розкаюється, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особа винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин ,що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав, судиться вперше, у вчиненому розкаюється, відшкодував завдані збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання, є те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.7 6 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.