АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9729/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 24 червня 2014 року направив апеляційну скаргу, датовану 23 червня 2014 року, що надійшла до Деснянського районного суду міста Києва 25 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 25 квітня 2014 року у відсутність відповідача. Згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 11 червня 2014 року (а.с. 50).

З урахуванням, що апеляційна скарга здана до поштового відділення 24 червня 2014 року, суд вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою, який сплинув 23 червня 2014 року (з урахуванням вихідного дня), при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає поважних причин такого пропуску та не надає доказів на підтвердження їх поважності.

Зазначене в силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого особи мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Неподання в зазначений строк відповідної заяви є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: