Справа № 367/5956/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Вінниця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючий помічником директора ТОВ «Сафарі»
- за ст. 122-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 496294, встановлено, що 23.08.2014 р. о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Lexus GX 460” д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві, по Кільцевій дорозі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він згідно правил дорожнього руху рухався по крайній лівій смузі. Співробітника ДАІ, який стверджує, що зупиняв його він не бачив, оскільки в двох сусідніх смугах рухались автомобілі.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в автомобілі ОСОБА_1 ОСОБА_1 рухався по крайній лівій смузі, а працівники ДАІ стояли через дорогу. Не розуміючи якої машини стосувалася вимога зупинитись, так як між ними та працівниками ДАІ рухалися ще по двух смугах автомобілі, ОСОБА_1 почав рух, оскільки працівник ДАІ вже почав розмовляти із водієм іншої машини. Через деякий час їх наздогнали працівники ДАІ і склали протоколо про те, що ОСОБА_1 не виконав їх вимогу.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 який був очевидцем події, працівник ДАІ причину зупинку пояснити не зміг і висунув звинувачення, що ОСОБА_1 не зупинився на його вимогу.
З урахуванням зазначеного, наявності письмових пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. А. Шумко