Копія/Справа № 2-64/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року           Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:              головуючого -  судді Місінкевича А.Л.

            при секретарі  Цмикайло Т.В.,

            за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Ярмолинці. В даний час позивачка вирішила прийняти спадщину та переоформити спадкове майно на себе, але цього зробити не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би засвідчував право власності на житловий будинок.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила визнати право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала в набутті права власності ОСОБА_1 на  будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були залучені до справи в якості третіх осіб, в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяву, в якій позов визнали, не заперечують в набутті права власності ОСОБА_1 на  будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, просили розглядати справу у їх відсутності, позов задоволити.

Представник Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, що була залучена до справи в якості третьої особи, в судове засідання з'явився, не заперечував у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований  та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачкою доказами. Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Ярмолинці помер ОСОБА_5, який був батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.  ОСОБА_5 при житті склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці, що підтверджується копією заповіту, який було посвідчено заступником головного лікаря Ярмолинецької ЦРЛ 10.01.2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями  АДРЕСА_1. Позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, належно прийняла спадщину, проживала разом з батьком за однією адресою, приймала участь у похованні батька, що підтверджується  довідками Ярмолинецької селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 22.12.2008 року. Також, згідно повідомлення від 04.02.2009 року за № 77/2 з державної нотаріальної контори Ярмолинецького нотаріального округу про наявність за даними спадкового реєстру заповіту, складеного ОСОБА_5, посвідченого заступником головного лікаря Ярмолинецької ЦРЛ 10.01.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2; заповіт є чинним. Сини спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були залучені до справи в якості третіх осіб, дружина спадкодавця, що є відповідачкою, не заперечують в набутті права власності на  будинок ОСОБА_1, що підтверджується власноручно написаними заявами. Разом з тим, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок у спадкодавця, неможливо оформити право власності  на нього позивачкою у нотаріальному порядку. Факт належності спадкодавцю житлового будинку із надвірними будівлями стверджується технічною документацією на будинок, яка виготовлена лише 05.09.2008 року, та матеріалами на будівництво житлового будинку, а також виданому оціночному акту від 06.12.1973 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно ст. 12 Закону України „Про право власності” громадяни набувають права власності на майно одержане внаслідок успадкування .

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за заповітом. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Хмельницької області,  що належали ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складення рішення.  

Головуючий:                                                                                   А. Місінкевич