Справа  № 2-212

2009  р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06 грудня 2009  року                         Калуський міськрайонний суд                             Івано-Франківської області

в складі   головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О.

                 секретаря     ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про втрату  права  на  житло, -

В С Т А Н О В И В  :

                        Що позивачка  звернулася  до  суду із зазначеним позовом. Свої  вимоги мотивує  тим,  що  вона являється власником будинковолодіння по АДРЕСА_1  в с.Копанки Калуського району. Відповідач по справі є її братом і близько десяти років прописаний  у вище вказаному будинку. За усною домовленістю відповідач мав протягом року з моменту прописки виписатись, проте і до сьогоднішнього дня відповідач так і не виписався з її господарства. З часу реєстрації відповідач в господарстві не проживав, не має там особитих речей і не оплачує за утримання господарства.  Оскільки відповідач  не проживає у  її будинку по АДРЕСА_1  , що в с.Копанки Калуського району  більше 6-ти місяців без поважних причин, то просить визнати його  таким, що втратив право  на проживання  у даному будинку.

                        В судовому засіданні    позивачка     підтримала  позовні вимоги  й  просить позов задовольнити ,  оскільки відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше 6-ти місяців.

                        Відповідач     в судове засідання не з”явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , причину неявки  суду не повідомив.     Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.. 224 ЦПК України .    

                        Суд, заслухавши     позивача,  свідків  ,  дослідивши   матеріали  справи,  вважає,  що  позов   підлягає  до  задоволення,   виходячи з   наступних   підстав:  

                        У відповідності до ст. 71, 163  ЖК України   при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім”ї за ними   зберігається  житлове  приміщення на  протязі  шести  місяців.

                        Свідки ОСОБА_3 . та ОСОБА_4       суду  пояснили,  що  вони із сторонами  по справі є родичами  й відповідач на протязі десяти років у будинку не проживає, його   особистих речей у будинку немає, тобто з дня реєстрації він жодного дня не проживав.  

                        Про те, що  відповідач  у  спірному будинку не проживає  свідчать  і акт   Копанківської сільської ради  /а.с.4 /.

                         Із свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1  року вбачається, що позивачка являється спадкоємцем будинковолодіння, що в с.Копанки Калуського району.   ( а.с.5)

                        Таким   чином, суд приходить до висновку, що відповідач  в спірній квартирі  не  проживає  з 1999 року,  тобто   більше  6  місяців без поважних причин, а тому втратив  право на житло  -  будинок по АДРЕСА_1  в с.Копанки Калуського району.

                        На  підставі  викладеного, керуючись  ст. 71, 72 ,163 ЖК   України,    ст . 10,11,209, 212,214-215, 224-226     ЦПК  України, суд –

Р І Ш И В  :

                        Позов задовольнити.  Визнати   ОСОБА_2     таким, що  втратив  право  на  житло  - будинок по АДРЕСА_1  в с.Копанки Калуського району   Івано – Франківської    області.

                        Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Заочне рішення може бути  переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

                         ГОЛОВУЮЧА: