У Х В А Л А

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №2-350/2009р.

                                              про призначення судово-психіатричної  експертизи

«19» січня 2009 року                                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

                                   У складі: головуючого -судді  Громова І.Б.,

                                                   при секретарі           Рибаковій М.В.,

                                                   з участю адвоката   ОСОБА_1

                                                   з участю представника АБ «Факторіал-Банк» - Писаренка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АБ «Факторіал-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1199-00.72/000. ,  суд ,-    

ВСТАНОВИВ:

       АБ «Факторіал-Банк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості посилаючись на умови кредитно-заставного договору № 1199-00.72/000 від 31.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 просить розірвати кредитно-заставний договір та стягнути суму заборгованості за кредитно-заставним договором у розмірі 4278,78 грн.

         В свою чергу відповідач - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до АБ «Факторіал-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1199-00.72/000, посилаючись на те, що він ніяких товарів у кредит не придбав, а тому і не повинен сплачувати банку борги . Крім того, зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи з психіатричного захворювання , з 1997 року перебуває на обліку , періодично проходить лікування . Під час криз не має змоги керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. Усі побутові правочини  укладає тільки за допомогою матері. У період , коли був укладений кредитний договір 31.05.2007 року він перебував на амбулаторному лікуванні у Запорізькому міському психіатричному диспансері.  Крім того, ОСОБА_2 вказав, що у 2007 році їм було загублено паспорт , яки нібито через деякий час йому повернули, відносно нього невідомими особами скоєні шахрайські дії.       

           В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 в період складання кредитно-заставного договору.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судово - психічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно пояснень відповідача - ОСОБА_2  він ніяких товарів у кредит не придбав, а тому і не повинен сплачувати банку борги . Крім того, зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи з психіатричного захворювання , з 1997 року перебуває на обліку , періодично проходить лікування, про що свідчать копії медичних довідок наявних в матеріалах справи та відповідь Обласної психіатричної лікарні, відповідно до якої  ОСОБА_2 дійсно з 1997 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом « шизофренія , праної дна форма, епізодичний тип перебігу». Виходячи з пояснень ОСОБА_2 , під час криз він не має змоги керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки , усі побутові правочини  укладає тільки за допомогою матері.

        Крім того,  ОСОБА_2 зазначив , що у період, коли був укладений кредитний договір 31.05.2007 року він перебував на амбулаторному лікуванні у Запорізькому міському психіатричному диспансері.  Разом з тим,  ОСОБА_2 вказав, що у 2007 році їм було загублено паспорт , який нібито через деякий час йому повернули, відносно нього невідомими особами скоєні шахрайські дії, про що в матеріалах справи є копія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.12.2007 року.      

          Відповідно до ст. 145 ЦПК України , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

           Заслухавши думки сторін у справі, адвоката, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 в період складання кредитно-заставного договору від 31.05.2007 року, потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

   УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом  АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АБ «Факторіал-Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1199-00.72/000. на вирішення якої поставити наступні питання:

1.     В якому психічному стані знаходився ОСОБА_2  під час складання кредитно-заставного договору  31.05.2007 року , та чи  міг розуміти значення  своїх дій  й керувати ними ?

2.   З урахуванням особливостей його захворювання , чи могли  сторонні особи підбурювати ОСОБА_2 до укладання договору ?

 Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Запорізької області , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи : матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:                                                                                                       І.Б. Громов