Справа № 686/11148/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться подання заступника начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику у виконавчому провадженні - ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 42495263 від 06.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 316920,50 грн. (всього 633841,00 грн.). На виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької обл. № 686/11148 від 03.12.2013 р. відповідно 14.03.2014 р. та 21.03.2014 р. відкриті виконавчі провадження. У зв'язку із невиконанням рішення суду в самостійному порядку постановами від 24.03.2014 р. та 06.05.2014 р. з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий з6ip. Постановою від 06.05.2014р. накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно боржника. 01.08.2014 р. стягувач ОСОБА_2 звернувся до відділу із заявою про обмеження виїзду боржника за кордон. Станом на 10.09.2014 р. рішення суду не виконано.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Обмеження у реалізації цього конституційного права можливо лише на підставі закону з належним, мотивованим правовим обґрунтуванням необхідності вжиття такого заходу.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Громадянин України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у разі, коли існують обставини, що обмежують право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

У поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, а наявність лише самого зобов'язання не свідчить про намір боржника виїхати за кордон. До матеріалів подання не долучено доказів, які б свідчили про навмисне ухилення боржника від виконання рішення суду. Невиконання боржником цього рішення добровільно у строк, встановлений державним виконавцем, достатньо не вказує на таке ухилення. Відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості, відомості про наявність у гр. ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також докази щодо ухилення ОСОБА_1 від здачі вказаного паспорту на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не доведені підстави для вжиття заходів до виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.