Справа №3-135/09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

27 січня 2009 року                                                                 м.Калуш

Суддя  Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженку та жительку с.Середній Угринів АДРЕСА_1  Калуського району Івано-Франківської області, працюючої секретарем Середньоугринівської сільської ради Калуського району, освіта середня спеціальна, одруженого, гр.України за ст.5 ч.2 п ”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками СДСБЕЗ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_2  складено протокол про адміністративне  правопорушення за ст.5 ч.21 п.”г” Закону України ”Про боротьбу з корупцією” за те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря сільської ради, будучи державним службовцем V категорії 9 рангу (посадової особи органів місцевого самоврядування), маючи право вчиняти нотаріальні дії, незаконно посвідчила та видала жительці с.Старий Угринів гр. ОСОБА_2  довіреність від імені гр. ОСОБА_3 , яка в той час перебувала за межами України, для отримання ОСОБА_2  грошової допомоги потерпілим від повені в період з ІНФОРМАЦІЯ_3  по ІНФОРМАЦІЯ_4  в Староугринівському поштовому відділенні  зв’язку чим надала незаконні переваги ОСОБА_2  під час підготовки, прийняття нормативно-правових актів.

У судовому засіданні, ОСОБА_1  вину у скоєному визнала, розкаялася у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши протокол про адмінправопорушення, матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого  ст.5 ч.2 п ”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”, оскільки вона, будучи державним службовцем (посадова особа органів місцевого самоврядування), своїми умисними діями надала незаконні переваги фізичній особі під час підготовки та прийняття нормативно-правових актів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  працює на посаді секретаря Середньоугринівської сільської ради Калуського району, що підтверджується розпорядженням рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_5  Середньоугринівської сільської ради (а.с.14) і прийняла присягу державного службовця (а.с.17).

Як вбачається з довідки № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_6  виданої виконкомом Середньоугринівської сільської ради (а.с.13) ОСОБА_1  обрана депутатом від НОМЕР_2  в с.Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7  секретарем Середньоугринівської сільської ради ОСОБА_1  була посвідчена та видана жительці с.Старий Угринів гр. ОСОБА_2  довіреність (а.с.10) від імені гр. ОСОБА_3 , яка в той час перебувала за межами України, для отримання ОСОБА_2  грошової допомоги потерпілим від повені в Староугринівському поштовому відділенні  зв’язку, та зареєстрована  в журналі для реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету (а.с.27-30) за № НОМЕР_3 .

З даного журналу вбачається, що за гр. ОСОБА_3 . розписалася її мати, ОСОБА_2  

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  будучи посадовою особою місцевого самоврядування, як державний службовець V категорії, використовуючи своє службове становище, маючи право вчиняти нотаріальні дії, в порушення норм Закону України «Про нотаріат», надала незаконні переваги ОСОБА_2  під час підготовки, прийняття нормативно-правових актів чи рішень, вчинивши правопорушення, передбачене ст.5 ч.2 п ”г” Закону  України “Про боротьбу з корупціею”.

Обираючи покарання суддя враховує особу винної, що притягується до адмінвідповідальності вперше і згідно ст.8 ч.1 даного Закону на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 300гривень.  

На підставі викладеного, ст.5 ч.2 п.”г”, ст.8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” , керуючись ст.ст.247,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого п.”г” ч.2 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та накласти на неї адмінстягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 300гривень.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

СУДДЯ