Справа № 2-230/09

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«23» січня 2009 р.                                                                                               місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.

з участю представника позивача - Мудрака Д.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

ЗАТ“ ПроКредит Банк” звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки . В своєму позові ЗАТ «ПроКредит Банк» зазначив , 01.11.2006 року що на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 16.5479 , було надано кредит в сумі 15000 грн. на строк користування 24 місці зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. Зі свого боку позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені договором,  тобто погодився зі всіма умовами договору. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальником перед банком, 01.11.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.5479 - ДП, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору та договору поруки, в наслідок чого станом на 01 листопада 2008 року утворилась заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування у розмірі 9921,89 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у сумі 650 грн., а всього загальна сума заборгованості, яку позивач просить сягнути з відповідачів становить - 10571,89 грн. Крім того, просить стягнути витрати понесені ним по оплаті судового збору у розмірі 105, 71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді - 30 грн.                        

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 

Відповідачі у судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином , про що , в матеріалах справи є копія судової повістки про направлення відповідачам судової повістки , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів  неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи,  тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.   

Розглянувши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

 Судом встановлено, що 01.11.2006 року між ЗАТ“ ПроКредит Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.5479 , на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000 грн. на строк користування 24 місці зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. На підставі  п.2.1 Договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені договором,  тобто погодився зі всіма умовами договору.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальником перед банком, 01.11.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.5479 - ДП, за яким відповідач ОСОБА_2 , взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

Згідно п.2.2 Договору передбачено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування , позичальник зобов'язаний  сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% але не менше подвійної облікованої ставки НБУ . яка діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов'язань на кожен день прострочення. Якщо сума пені , розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15 грн., за кожний день прострочення , сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору та договору поруки, в наслідок чого станом на 01 листопада 2008 року утворилась заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування у розмірі 9921,89 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у сумі 650 грн., а всього загальна сума заборгованості, яку позивач просить сягнути з відповідачів становить - 10571,89 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ “ ПроКредит Банк” про стягнення заборгованості у сумі  10571 гривня 89 копійок за кредитним договором № 16.5479 від 01.11.2006 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" (юридична адреса: 03115 м.Київ , пр.Перемоги , 107 «а», адреса структурного підрозділу : 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд, 62 т/р 290930015 у ЗАТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984) у солідарному порядку за кредитним договором №16.5479 від 01.11.2006 р. суму заборгованості у розмірі 10571 ( десять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" (юридична адреса: 03115 м.Київ , пр.Перемоги , 107 «а», адреса структурного підрозділу : 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд, 62 т/р 290930015 у ЗАТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984) витрати по оплаті судового збору з кожного по 52,85 грн., а всього 105,71 грн., та витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу з кожного по 15 грн., а всього 30 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                 І.Б.Громов

Справа № 2-230/09

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                      (резолютивна частина)

«23» січня 2009 р.                                                                                               місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.

з участю представника позивача - Мудрака Д.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд, -

                                                                                  В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" (юридична адреса: 03115 м.Київ , пр.Перемоги , 107 «а», адреса структурного підрозділу : 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд, 62 т/р 290930015 у ЗАТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984) у солідарному порядку за кредитним договором №16.5479 від 01.11.2006 р. суму заборгованості у розмірі 10571 ( десять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк" (юридична адреса: 03115 м.Київ , пр.Перемоги , 107 «а», адреса структурного підрозділу : 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд, 62 т/р 290930015 у ЗАТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984) витрати по оплаті судового збору з кожного по 52,85 грн., а всього 105,71 грн., та витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу з кожного по 15 грн., а всього 30 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                 І.Б.Громов